Viac

Existuje spôsob, ako pridať „domáci rozsah“ do mapy cartodb?

Existuje spôsob, ako pridať „domáci rozsah“ do mapy cartodb?


Existuje na paneli priblíženia spôsob, ako zahrnúť tlačidlo domáceho rozsahu, na ktoré môže používateľ kliknúť a priblížiť ho v rovnakom rozsahu ako pôvodný rozsah mapy?


Áno, ak dobre rozumiem tvojej otázke.

Leták obsahuje metódu tzvsetView(odkaz), ktorý zmení stred a úroveň zväčšenia mapy. Prechod môžete dokonca animovať!

Tlačidlo, ako je tentoObnoviť pohľad, bude pracovať s týmto kódom CartoDB.js / Leaflet:

var mapa = nová L.Map ('mapa', {stred: [45, -122], zväčšenie: 5}); var layer = L.tileLayer ('http: // {s} .basemaps.cartocdn.com / light_all / {z} / {x} / {y} .png ">

Toto je čisté riešenie pre letáky; rozširuje zabudované ovládanie zoomu Leaflet a pridáva domovské tlačidlo priblíženia.

Tlačidlo „Domov“ Mapa letákov

Nie som, bohužiaľ, dostatočne oboznámený s cartodb.js, aby som vedel, aké zmeny (ak existujú) budú potrebné, aby to fungovalo s cartodb verziou letáku, ale malo by vás to aspoň naštartovať


Úspešne dosiahnuté v nasledujúcom príklade vytvorením objektu mapy ako globálnej premennej. Tu si pozrite ukážkový kód


Čo sú to mriežky a mriežky?

Mriežka je sieť rovnomerne rozložených vodorovných a zvislých čiar používaných na identifikáciu miest na mape. Môžete napríklad umiestniť mriežku, ktorá rozdeľuje mapu na zadaný počet riadkov a stĺpcov, a to výberom typu referenčnej mriežky. Štítky riadkov a stĺpcov referenčnej mriežky často identifikujú miesta uvedené v indexe mapy. Tu je mapa rozdelená do piatich stĺpcov (A až E) a piatich riadkov (1 až 5):

Môžete tiež použiť mriežky na zobrazenie nameraných polôh pomocou premietaných súradníc na mape. Existuje mnoho spôsobov, ako zobraziť namerané mriežky. Napríklad nižšie je mapa zobrazujúca 10 000 metrovú mriežku pomocou referenčného systému vojenskej siete (MGRS):

Mriežky sú čiary ukazujúce rovnobežky zemepisnej šírky a poludníky zemepisnej dĺžky.

Mriežky možno použiť na zobrazenie polohy v geografických súradniciach (stupne zemepisnej šírky a dĺžky). Ďalej je uvedená mapa Európy, kde sú viditeľné mriežky každých 5 stupňov zemepisnej šírky a 10 stupňov zemepisnej dĺžky:

Je tiež možné kombinovať mriežky a mriežky na zobrazenie viacerých súradnicových systémov na jednej mape. Môžete napríklad použiť meranú mriežku na umiestnenie mriežok Universal Transverse Mercator (UTM) a mriežok v rovine stavu. Alebo ako ukazuje nasledujúci príklad, možno budete chcieť použiť nameranú mriežku na projekciu UTM (modrou farbou) a zároveň zobraziť čiary mriežky (čierne):


3D GIS prináša vylepšenú hĺbku do zberu a analýzy údajov začlenením hodnoty z do mapovania. Najčastejšie to znamená zahrnutie údajov o nadmorskej výške, ale používatelia majú veľa možností na pridanie informačných vrstiev.

Napríklad mapa môže obsahovať dimenziu založenú na koncentráciách určitých chemikálií a minerálov alebo to, ktoré pozemky sú pre rozvoj najvhodnejšie. Pri práci s tromi dimenziami môžu odborníci v oblasti GIS svoje zistenia často použiť na presnejšie riešenie problémov v reálnom svete.

Aj keď sa 3D modely vytvárajú a udržiavajú ťažšie ako 2D modely, existuje nespočetné množstvo 3D GIS aplikácií, kde je táto technológia veľmi prospešná. Tieto štyri príklady demonštrujú, ako môžu investície do 3D modelovania GIS generovať pridanú hodnotu:

1. Plánovanie mesta

Mestá majú spôsob, ako sa rozrastať tak, aby zahŕňali predtým nedostatočne rozvinuté oblasti v procese, ktorý sa často nazýva urbanizácia alebo rozrastanie miest. Za rozrastaním miest stojí veľa dôvodov, napríklad túžba po vybudovaní vylepšenej infraštruktúry, dostupné pozemky alebo daňové sadzby alebo preplnenosť mesta. Rozrastanie miest môže mať zásadný vplyv na ľudí, ktorí sa rozhodnú opustiť mesto, aj na tých, ktorí v ňom zostanú. Napríklad keď sa obyvatelia vzdialia od centra mesta, musí sa dochádzať do práce pri infraštruktúre, ako sú cesty alebo systémy verejnej dopravy, a doprava môže viesť k vyššej miere znečistenia ovzdušia.

Aby sa minimalizovali negatívne vplyvy rozrastania sa miest a zvýšeného rozvoja, je dôležité, aby plánovači miest starostlivo určili najlepší spôsob rastu mestských oblastí. Rozvoj miest musí brať do úvahy dnešné požiadavky, potenciálne zmeny v dopyte a dlhodobé účinky budovania smerom nahor a smerom von.

Softvér 3D GIS môže pomôcť plánovačom miest predstaviť si, ako budú vyzerať ich navrhované zmeny, a predpovedať výsledky pre súčasných obyvateľov a budúce generácie. Jedným z príkladov bola revitalizácia roku 2012 v štvrti Mülheim Süd v nemeckom Kolíne nad Rýnom, ktorá sa nachádza na rieke Rýn. Cieľom projektu bolo v priebehu dvoch desaťročí dosiahnuť, aby bol obvod, ktorý obsahoval zmes obytných, obchodných a priemyselných budov, ekologickejší.

3D model zvýraznil informácie o budove, letecké snímky, energetickú hospodárnosť, znečistenie ovzdušia, údaje o nadmorskej výške lidaru, hluk a dopravu. Široká škála integrovaných informácií umožnila architektom, plánovacím inžinierom a ďalším osobám efektívne spolupracovať. Ako sa bude okres ďalej rozvíjať, 3D model pomôže budúcim plánovačom s energetickým a environmentálnym modelovaním a usmerní iniciatívy zamerané na účasť verejnosti.

2. Stavebné informačné modelovanie

Budovanie informačného modelovania (BIM) je technológia, ktorá generuje digitálne znázornenie zariadení a príslušných procesov. BIM umožnil manažérom zariadení podrobne preskúmať štruktúry, počnúc fázou plánovania výstavby.

Pri použití v spojení s údajmi 3D GIS môže BIM pomôcť vytvoriť robustné plány správy budov a umožniť podrobnejšiu analýzu. Napríklad predtým, ako stavebný projekt začne pracovať, môžu zainteresované strany preskúmať zistenia z GIS a BIM a vyvodiť závery o vplyve na životné prostredie, udržateľnosti, pripravenosti na katastrofy a o tom, ako optimalizovať využitie majetku a priestoru.

BIM a 3D GIS sa môžu tiež spojiť, aby podporili záchranu a obnovu historických budov. Snaha o digitálne zaznamenanie miest kultúrneho dedičstva v írskom Dubline sa pri dokumentovaní a analýze vybraných lokalít opierala o historické informačné modely budov (HBIM) a 3D GIS.

Jeden projekt sa zameral na obnovu budov pozdĺž ulice Henrietta, ktorej najskoršia výstavba sa datuje rokom 1730. Ulicu do 21. storočia lemovali budovy, ktoré si skutočne vyžadovali starostlivosť. Technológia HBIM umožnila zmapovať rozsah poškodenia a vizualizovať, ako oblasť vyzerala, keď bola nová. Vedci použili nástroje GIS na zaznamenanie atribútov jednotlivých budov, ako sú roky výstavby, a adresy. V rámci tohto procesu vyvinuli úložisko informácií, ktoré by bolo možné použiť na generovanie hĺbkových vizualizácií alebo na vedenie turistov.

3. Pobrežné modelovanie a analýza

Pobrežie štátu je rozhodujúcou bránou pre dovoz a vývoz a asi 40 percent svetovej populácie žije do 60 míľ od pobrežia. Tieto oblasti však tiež predstavujú množstvo výziev pre rozvoj.

Pre projektantov je rozhodujúce pochopiť faktory, ktoré ovplyvňujú výstavbu a údržbu námorných prístavov, rybolovu, ťažby nerastov a chránených oblastí divočiny. Zodpovedný rozvoj pobrežia musí byť podložený topografiou pod vodou, miestnou vegetáciou a predpoveďami dlhodobých vplyvov na životné prostredie.

Systémy plánovania zdrojov, ktoré využívajú GIS, môžu poskytnúť prehľad o ekonomických, environmentálnych a kultúrnych výsledkoch aktivít pozdĺž pobrežia. Správne údaje znamenajú rozdiel v udržateľnom vykonávaní operácií, ako sú stavby alebo výkopové práce. Pri príprave na ťažbu zdrojov na pobreží majú organizácie úžitok zo syntézy informácií, ako sú:

  • Zistenia z 3D mapovania GIS, ktoré naznačujú pravdepodobné výsledky bagrovania materiálu vo vode
  • Topografické prieskumy Lidar
  • Súbory údajov z minulých extrakčných činností
  • Trendy zmeny pobrežia

4. Hodnotenie veternej farmy

Plánovanie veternej farmy si vyžaduje podrobnú analýzu životného prostredia a potenciálnych účinkov štruktúr. Pomocou 3D modelovania GIS môžu plánovači a ďalšie zainteresované strany získať lepšiu predstavu o dopade vývoja veterných fariem na divokú zver a ľudí.

Napríklad pri posudzovaní možných polôh veterných fariem v dvoch dimenziách môže migračná cesta vtáka spôsobiť, že sa dané miesto bude javiť ako neprístupné. Revízia toho istého priestoru pomocou údajov 3D GIS však môže odhaliť, že výška letových dráh vtákov a výška veternej farmy sú kompatibilné.

Vo Švajčiarsku chceli vývojári nájsť spôsob, ako presne určiť hluk, ktorý by bol generovaný pri inštalácii novej veternej farmy. Tím vyvíjajúci vizuálno-akustický simulačný nástroj sa rozhodol študovať Mont Crosin v kantóne Bern vo Švajčiarsku, ktorý je domovom 16 veterných turbín. Vedci analyzovali záznamy zaznamenané v dňoch, kedy sa líšili vetry a poveternostné podmienky, a merali sa rýchlosti vetra pomocou 3D ultrazvukového anemometra. Generovali 3D modely predstavujúce vegetáciu, infraštruktúru a samotné veterné turbíny. Údaje umožnili plánovačom predpovedať hluk a vplyv na životné prostredie, ktorý by vyprodukoval navrhovaný veterný park.

O absolventských programoch online GIS v USA a # 8217s

University of Southern California ponúka komplexný výber online programov GIS, vrátane magisterských titulov GIS a certifikátov absolventov GIS. To dáva našim študentom maximálnu flexibilitu pri prispôsobovaní ich vzdelávania ich kariérnym cieľom. Kliknutím na nasledujúce programy získate ďalšie informácie o našom poprednom vzdelávaní v oblasti geografických informačných vied.

Online magisterské a GIS stupne # 8217s

Online certifikáty absolventov GIS

Vyžiadajte si brožúru

Vyplňte nižšie uvedené informácie, dozviete sa viac o online absolventských programoch GIS na University of Southern California & # 8217s a stiahnite si brožúru zadarmo. Ak máte akékoľvek ďalšie otázky, obráťte sa na tel 877-650-9054 hovoriť s registračným poradcom.

University of Southern California rešpektuje vaše právo na súkromie. Odoslaním tohto formulára vyjadrujete súhlas s prijímaním e-mailov a hovorov od zástupcov University of Southern California, ktoré môžu zahŕňať použitie automatizovanej technológie. Na to, aby sme vás mohli kontaktovať, je potrebný súhlas, nie je to však podmienkou registrácie alebo registrácie.


Ako sadiť semená Pachysandra

Pachysandra je prírodná rastlina na pestovanie, akonáhle je hlboko zakorenená, šíri sa úplne na zemi. Výsadba týchto semien nie je časovo náročná a môže byť veľmi zábavná. Mnoho záhradkárov tento proces nazýva inou formou voľného času.

Existuje veľa odrôd Pachysandra dostupných pre rastliny podľa preferencií a umiestnenia.

Postupujte podľa nasledujúcich krokov a váš úspech pri výsadbe je zaručený.

Výber miesta

Semenám Pachysandra sa najlepšie darí v oblastiach, ktoré sú čiastočne zatienené. Príliš veľa slnečného žiarenia vybieli zelené listy rastlín a spôsobí ich neobvykle žltú farbu, čo je situácia známa ako chloróza rastlín.

Pre maximálny rast rastliny pachysandra závisia od celoročnej ochrany pred slnečným žiarením v lete aj v zime.

Preto je pod ich veľkými tienistými stromami alebo za múrmi budov alebo ploty najlepším miestom na ich výsadbu, pretože tieto štruktúry chránia Pachysandru pred zimou & # 8220 spálením & # 8221, ktorá premení listy na bez života.

Pôda a výsadba Pachysandra

Pachysandre sa najlepšie darí v úrodnej, dobre priepustnej pôde. Najradšej má pôdu, ktorá má kyslé ph. 5,5-6,5. Odporúčaná pestovateľská zóna je medzi 4 až 7.

Pred vysadením akejkoľvek rastliny na krytie pôdy je nevyhnutné odstrániť všetky existujúce buriny. Ak sa buriny nezbavia pôdy, ovplyvní to rast nových rastlín a ich vizuálny vzhľad.

Po vytrhnutí zvyškov pred výsadbou nezabudnite pôdu obohatiť o rozpadnutý hnoj, rašelinu alebo zhnité listy, pretože uprednostňujú vlhkú pôdu bohatú na organický humus.

Menšie rastliny pachysandra by mali byť vysadené vo vzdialenosti od 15 do 30 cm od seba, aby sa prispôsobilo ich rozšíreniu. Môžete ich však zasadiť aj bližšie, ak dávate prednosť rýchlejšiemu vyplneniu a rozšíreniu v oblasti.

Novo vysadená Pachysandra vyžaduje pravidelné zavlažovanie, kým korene nie sú hlboko zakorenené. Nové rastliny opatrne zalejte a dajte do nich 5 cm hnoja, aby koreňový systém zadržal vodu.

Najlepším nástrojom na výsadbu rastlín Pachysandra je jednoduchá murárska lyžica, ktorú opatrne otvoríte v priehradke uvoľnenej pôdy, vložte ju do rastliny a zľahka ju stlačte okolo základne rastliny.


Na defragmentáciu súborov použite e4defrag

Ak je váš súborový systém ext4 vytvorený s možnosťou rozsahu (v posledných distribúciách je predvolený), môžete ho skontrolovať a defragmentovať pomocou nástroja e4defrag online, tj. Bez nutnosti pripájania.

Stačí skontrolovať úroveň fragmentácie s niečím takýmto (ak chcete zobraziť podrobnosti, musíte byť root):

Tu je príklad výstupu, ktorý môžete získať:

Rovnako ako v tomto príklade, väčšinou vám povie, že nie je potrebná žiadna defragmentácia, ale ak to aj tak chcete urobiť, môžete použiť (na defragmentáciu svojich vlastných súborov nemusíte používať sudo):

Vaši používatelia ho môžu dokonca spustiť na svojich vlastných súboroch. Ak nechcete pracovať s inými používateľskými alebo systémovými súbormi, nemusíte byť root.

e4defrag je v balíku e2fsprogs a myslím, že je už nainštalovaný vo vašom systéme Ubuntu.


Svetové hlavné mesto každodenného plastu

Ako sme sa sem dostali Kedy sa prvýkrát prejavila temná stránka zázraku z plastu? Je to otázka, ktorú možno položiť o mnohých zázrakoch nášho technologického sveta. Odkedy pomáhali Spojencom zvíťaziť v druhej svetovej vojne - myslite na nylonové padáky alebo ľahké časti lietadiel - plasty zmenili celý náš život tak, ako len máloktorý iný vynález, hlavne k lepšiemu. Uľahčili cestovanie do vesmíru a priniesli revolúciu v medicíne. Zosvetľujú každé súčasné auto a veľké prúdové lietadlo, čím šetria palivo a znečistenie. V podobe priliehavých, ľahkých vzduchových obalov predlžujú životnosť čerstvých potravín. V airbagoch, inkubátoroch, prilbách alebo jednoducho dodávaním čistej pitnej vody chudobným ľuďom v tých dnes už démonizovaných jednorazových fľašiach zachraňujú plasty životy každý deň.

V jednej zo svojich prvých aplikácií zachránili divočinu. V polovici 18. storočia boli klavírne kľúče, biliardové gule, hrebene a rôzne ozdoby vyrobené z obmedzeného prírodného materiálu: slonovej slonoviny. Keďže je populácia slonov v ohrození a slonová kosť drahá a vzácna, biliardová spoločnosť v New Yorku ponúkla odmenu 10 000 dolárov každému, kto mohol prísť s alternatívou.

Keď Susan Freinkel rozpráva príbeh vo svojej knihe, Plast: Toxický príbeh lásky, tejto úlohy sa chopil amatérsky vynálezca menom John Wesley Hyatt. Jeho nový materiál, celuloid, bol vyrobený z celulózy, polyméru nachádzajúceho sa vo všetkých rastlinách. Spoločnosť Hyatt’s sa chválila, že eliminuje potrebu „vyplieniť Zem v snahe dostať sa k látkam, ktoré sú stále vzácnejšie.“ Okrem šetrenia aspoň niektorých slonov pomohol celuloid aj k zmene biliardu z aristokratickej zábavy na tú, ktorú hrajú pracujúci v baroch.

Stručná história toho, ako plast zmenil náš svet

Toto je triviálny príklad hlbokej revolúcie, ktorú priniesol plast - éra hojnosti materiálov. Revolúcia sa zrýchlila na začiatku 20. storočia, akonáhle sa plasty začali vyrábať z rovnakých materiálov, ktoré nám dodávali bohatú a lacnú energiu: ropa. Ropným spoločnostiam vychádzali odpadové plyny ako etylén z komínov ich rafinérií. Chemici zistili, že tieto plyny môžu použiť ako stavebné bloky alebo monoméry na výrobu najrôznejších nových polymérov - napríklad polyetyléntereftalátu alebo PET - namiesto toho, aby pracovali iba s polymérmi, ktoré už v prírode existovali. Otvoril sa svet možností. Z plastu sa dalo vyrobiť všetko a všetko, a tak aj bolo, pretože plasty boli lacné.

Boli také lacné, začali sme vyrábať veci, ktoré sme si nikdy nemali v úmysle nechať. V roku 1955 Život časopis oslavoval oslobodenie americkej ženy v domácnosti od driny. Pod nadpisom „Vyhoďte život“ fotografia zobrazovala rodinu, ktorá rozhadzovala do vzduchu taniere, poháre a príbory. Čistenie týchto predmetov by trvalo 40 hodín, uviedol text - „až na to, že sa žiadna žena v domácnosti nemusí obťažovať.“ Kedy začali plasty vykazovať svoju temnú stránku? Možno si poviete, že to bolo, keď haraburdy na tejto fotografii narazili na zem.

O šesť desaťročí neskôr je zhruba 40 percent z viac ako 448 miliónov ton každoročne vyrobených plastov na jedno použitie. Väčšina z nich sa používa ako obal, ktorý sa má zlikvidovať do niekoľkých minút po zakúpení. Výroba rástla takým krkolomným tempom, že za posledných 15 rokov bola vyrobená takmer polovica vyrobeného plastu. V minulom roku spoločnosť Coca-Cola Company, ktorá je možno najväčším svetovým výrobcom plastových fliaš, prvýkrát potvrdila, koľko ich vyrába: 128 miliárd ročne. Spoločnosti Nestlé, PepsiCo a ďalšie tiež vyvierajú prívaly fliaš.

Rast výroby plastov ďaleko predbehol schopnosť odpadového hospodárstva držať krok: preto sú oceány napadnuté. "Nie je prekvapením, že sme systém zlomili," hovorí Jambeck. "Tento druh zvýšenia by zlomil každý systém, ktorý by na to nebol pripravený." V roku 2013 vydala skupina vedcov nové hodnotenie života na hranici životov. Zapisujem Príroda časopis vyhlásili, že jednorazový plast by sa nemal klasifikovať ako priateľ domácnosti, ale ako nebezpečný materiál.

V posledných rokoch bol nárast výroby spôsobený do značnej miery rozšíreným používaním jednorazových plastových obalov v rozvíjajúcich sa ekonomikách Ázie - kde môžu byť systémy na zber odpadu nedostatočne rozvinuté alebo vôbec neexistujú. V roku 2010, podľa odhadu spoločnosti Jambeck, vyprodukovala polovica nesprávne riadeného plastového odpadu na svete iba päť ázijských krajín: Čína, Indonézia, Filipíny, Vietnam a Srí Lanka.

„Povedzme, že recyklujete stopercentne v celej Severnej Amerike a Európe,“ hovorí Ramani Narayan, profesor chemického inžinierstva na Michiganskej štátnej univerzite, ktorý pracuje aj v rodnej Indii. "Stále by si neurobil stopu na plastoch vypúšťaných do oceánov." Ak s tým chcete niečo urobiť, musíte ísť tam, do týchto krajín a vysporiadať sa s nesprávne nakladaným odpadom. “

Raz tiekla rieka Pasig majestátne cez centrum Manily, hlavné mesto Filipín, a vyprázdnili sa do nedotknutej manilskej zátoky. Bola to cenená vodná cesta a občianska hrdosť. Teraz je uvedená na zozname 10 najlepších riek na svete, ktoré prepravujú plastový odpad do mora. Až 72 000 ton ročne prúdi po prúde, väčšinou počas monzúnu. V roku 1990 bol Pasig vyhlásený za biologicky mŕtveho.

Komisia pre rehabilitáciu rieky Pasig, založená v roku 1999, pracuje na vyčistení rieky s určitými známkami úspechu. Výkonný riaditeľ komisie Jose Antonio Goitia tvrdí, že je optimistický v tom, že by sa Pasig mohol niekedy obnoviť, hoci pripúšťa, že to nemá jednoduchý spôsob. "Možno najlepšie urobíte, ak zakážete plastové tašky," hovorí.

Zvyšné výzvy sú jasne viditeľné každý deň.Rieku napája 51 prítokov, niektoré z nich prekypujú plastovým odpadom zo sídlisk squatterov, ktoré sa neisto vykladajú cez brehy potoka. Príliv neďaleko čínskej štvrte, kde sú medzi modernými budovami vkĺznuté vratké chatrče, je taký zadusený plastovým odpadom, že po ňom môžete prejsť a vyhnúť sa lávke. Pláže v Manilskej zátoke, ktoré boli kedysi rekreačným miestom pre 13 miliónov obyvateľov Manily, sú posiate odpadkami, väčšinou plastovými. Vlani na jeseň Break Free From Plastic, koalícia vrátane organizácie Greenpeace a ďalších skupín, vyčistila pláž na ostrove Sloboda, ktorá je inzerovaná ako oblasť ekoturistiky, kde dobrovoľníci vyzdvihli 54 260 kusov plastov, od topánok po nádoby na potraviny. V čase, keď som o pár týždňov navštívil, bola pláž opäť plná fliaš, obalov a nákupných tašiek.

Scéna v Manile je typická pre veľké a preplnené mestské centrá v celej Ázii. Filipíny sú husto osídleným národom so 105 miliónmi ľudí, ktorý stále zápasí s najzákladnejšími problémami verejného zdravia vrátane chorôb prenášaných vodou, ako je týfus a bakteriálna hnačka. Nie je prekvapením, že má problém zvládnuť výbuch plastového odpadu. Manila má metropolitný systém zberu odpadu, ktorý sa rozprestiera na 17 samostatných miestnych vládach - zdroj chaosu a neefektívnosti. V roku 2004 regiónu už dochádzali pozemky, aby mohol bezpečne ukladať odpadky. Nedostatok skládkových priestorov, a teda kríza, pokračuje aj dnes.

Malú časť rezervy zaberá neformálny recyklačný priemysel v Manile, ktorý pozostáva z tisícov zberačov odpadu. Jedným z nich je aj 34-ročný Armando Siena. S manželkou Angie (31) prežili celý život obklopení odpadkami. Narodili sa na Smokey Mountain, medzinárodne známej skládke, ktorá bola oficiálne uzavretá v 90. rokoch. Teraz žijú so svojimi tromi deťmi neďaleko manilského nábrežia v jednoizbovom byte osvetlenom jednou žiarovkou, vybavenom plastovými stoličkami a bez vodovodu, posteľnej bielizne alebo chladničky. Byt sa nachádza v chudobnej štvrti menom Aroma, vedľa iného chudobnej štvrte Happyland.

Siena každý deň jazdí na vratkom bicykli za hranicami Aromy a skenuje v uliciach recyklovateľný odpad, ktorý si môže napchať do vedľajšieho vozíka. Plastové nádoby na polievku sú nálezy vysokej hodnoty a platia 20 pesos (38 centov) za kilogram. Siena roztriedi a predá svoj náklad v obchodoch s potravinami, ktoré vlastní jeho strýko a ktorý náklad prevezie do recyklačných závodov na okraji Manily.

Zberače odpadu ako Siena sú súčasťou riešenia, niektorí aktivisti tvrdia, že potrebujú iba životné minimum. V slumu na nábreží Baseco v Manile, malý recyklačný obchod prevádzkovaný Plastic Bank of Vancouver v Britskej Kolumbii, platí prémie za fľaše a tvrdý plast zozbierané zberačmi odpadu. Potom predáva tento plast za vyššiu cenu nadnárodným spoločnostiam, ktoré predávajú svoje recyklované výrobky ako spoločensky zodpovedné.

Siegler, ekonóm Vermontu, pracoval v dostatočnom počte krajín a dosiahol dostatočný počet na to, aby bol skeptický voči takýmto schémam. „V plastoch nie je dostatočná hodnota, aby to fungovalo,“ hovorí. "Je lacnejšie financovať systém nakladania s pevným odpadom ako dotovať zber plastov."

Odpad, ktorý upcháva manilské pláže a vodné cesty, posilňuje Sieglerovu pointu. Veľkú časť tvoria vrecúška - odtrhávacie balíčky, ktoré kedysi obsahovali jednu porciu šampónu, zubnej pasty, kávy, korenia alebo iných výrobkov. Miliony ich predávajú chudobným ľuďom, ako je Siena a jeho rodina, ktorí si nemôžu dovoliť kúpiť viac ako jednu porciu súčasne. Vrecká okolo Manily fúkajú ako lístie padajúce zo stromov. Nie sú recyklovateľné, takže ich žiadny zberač odpadu nezíska. Crispian Lao, člen Národnej komisie pre nakladanie s tuhým odpadom, hovorí: „Tento segment obalov rastie a pre nakladanie s tuhým odpadom sa stal skutočnou výzvou.“

Keď Greenpeace čistila pláž na ostrove Sloboda, zverejnila súpis značiek vrecúšok, ktoré dobrovoľníci zhromaždili. Nestlé sa umiestnilo na prvom mieste, Unilever na druhom mieste. Litterbugs nie sú jediní na vine, hovorí Abigail Aguilar z Greenpeace: „Veríme, že tí, ktorí vyrábajú a propagujú použitie plastov na jedno použitie, majú v celom probléme hlavnú úlohu.“ Hovorca Unileveru v Manile mi povedal, že spoločnosť vyvíja recyklovateľné vrecko.

Po leteckej spoločnosti Malaysia Airlines č. 370 zmizol z radarových obrazoviek v marci 2014, zatiaľ čo na ceste z Kuala Lumpur do Pekingu sa hľadanie tohto rozšírenia rozšírilo z Indonézie do južného Indického oceánu. Po celé týždne uchvátila globálne publikum. Po troskách sa neobjavila žiadna známka. Pri niekoľkých príležitostiach, keď satelitné snímky odhalili zbierky predmetov plávajúcich na morskej hladine, vzrástla nádej, že sa z nich stanú časti lietadla. Neboli. Boli to všetko smeti - kúsky rozbitých prepravných kontajnerov, opustené rybárske náradie a samozrejme plastové nákupné tašky.

Kathleen Dohan, vedkyňa a prezidentka výskumu Zeme a vesmíru v Seattli, videla príležitosť v hrôze: Snímky z vesmíru tlačili do popredia problém, ktorý bol dlho zanedbávaný. "Celý svet to sleduje prvýkrát," povedala mi vtedy. "Je vhodný čas, aby ľudia pochopili, že naše oceány sú skládkami odpadu." Dohan vycítila bod zvratu v povedomí verejnosti - a odvtedy udalosti naznačujú, že mohla mať pravdu.

Najvýstižnejšou vecou na probléme plastového odpadu je nedávna explózia pozornosti, ktorá sa mu venuje, a dokonca aj vážne, aj keď roztrúsené, úsilie o jeho riešenie. Čiastočný zoznam dobrých správ od roku 2014 bude obsahovať, a to v žiadnom konkrétnom poradí: Keňa sa pripojila k rastúcemu zoznamu národov, ktoré zakázali plastové tašky a ukladajú porušovateľom vysoké pokuty a väzenie. Francúzsko uviedlo, že zakáže plastové taniere a poháre do roku 2020. Zákazy týkajúce sa plastových mikroperličiek v kozmetike (sú to exfolianty) nadobúdajú účinnosť tento rok v USA, Kanade, Veľkej Británii a ďalších štyroch krajinách. Priemysel ich postupne ukončuje.

Korporácie reagujú na verejnú mienku. Spoločnosť Coca-Cola, ktorá tiež vyrába vodu Dasani, oznámila cieľ „zhromaždiť a recyklovať ekvivalent“ 100 percent svojich obalov do roku 2030. Spoločnosti a ďalšie nadnárodné spoločnosti vrátane spoločností PepsiCo, Amcor a Unilever sa zaviazali, že prevedú na 100 percent opakovane použiteľné, recyklovateľné alebo kompostovateľné obaly do roku 2025. A spoločnosť Johnson & amp Johnson prechádza na vatových tampónoch z plastových späť na papierové stonky.

Rozdiel robia aj jednotlivci. Ellen MacArthur, britská jachtárka, vytvorila základňu na podporu vízie „obehového hospodárstva“, v ktorej sú všetky materiály vrátane plastov určené na opätovné použitie alebo recykláciu, nie na skládku. Herec Adrian Grenier prepožičal svoju slávu kampani proti plastovej slamke na pitie. A Boyan Slat (23) z Holandska sa chystá splniť svoj tínedžerský sľub vyčistiť najväčší odpad v severnom Pacifiku. Jeho organizácia získala viac ako 30 miliónov dolárov na výrobu stroja na zametanie oceánu, ktorý je stále vo vývoji.

Všetky tieto opatrenia pomáhajú na určitej úrovni - dokonca aj čistenie pláže, márne, ako sa niekedy zdá. Čistenie pláže pred štvrťstoročím priviedlo Richarda Thompsona k problému s plastmi. Ale teraz si myslí, že skutočným riešením je v prvom rade zabrániť plastu vstúpiť do oceánu - a potom prehodnotiť celý náš prístup k úžasným veciam. „Urobili sme veľa práce, aby sme zaistili, že plast urobí svoju prácu, ale len veľmi málo práce s tým, čo sa s týmto produktom stane na konci jeho životnosti,“ hovorí. „Nehovorím, že plasty sú nepriateľom, ale priemysel môže urobiť veľa pre vyriešenie problému.“

Existujú dva základné spôsoby, ako môže priemysel pomôcť, ak chce alebo je k tomu nútený. Po prvé, spolu s akademickými vedcami, ako je Jambeck, môže navrhovať nové plasty a nové výrobky z plastov, ktoré sú buď biologicky odbúrateľné alebo viac recyklovateľné (pozri Môžete pomôcť otočiť príliv a odliv z plastu. Tu je postup.). Nové materiály a viac recyklácie spolu s jednoduchým vyhýbaním sa zbytočnému použitiu vecí sú dlhodobými riešeniami problému s plastovým odpadom. Ale najrýchlejší spôsob, ako dosiahnuť veľký rozdiel, je podľa Sieglera nízka technológia. Je to viac smetiarskych vozidiel a skládok.

"Každý chce sexy odpoveď," hovorí. "Realita je taká, že musíme len pozbierať smeti." Vo väčšine krajín, v ktorých pracujem, to nemôžete dostať ani z ulice. Potrebujeme smetiarske vozidlá a pomôcť inštitucionalizovať skutočnosť, že tento odpad je potrebné pravidelne zhromažďovať a ukladať na skládky, recyklovať alebo spaľovať, aby to nakoniec neprešlo všade. “

Toto je druhý spôsob, ako by priemysel mohol pomôcť: Mohlo by sa to stať. Spoločnosť Siegler navrhla celosvetovú daň vo výške centu za každú libru vyrobenej plastovej živice. Daň by ročne vyniesla zhruba šesť miliárd dolárov, ktoré by sa mohli použiť na financovanie systémov zberu odpadu v rozvojových krajinách. Myšlienka sa nikdy neujala. Na jeseň roku 2017 však skupina vedcov oživila koncept globálneho fondu. Skupina vyzvala na medzinárodnú dohodu podľa parížskej dohody o klíme.


List redakcii (vzorové listy a príklady # 038)

List redakcii je klasický list zaslaný časopisu alebo novinám, v ktorom sa diskutuje o problémoch čitateľov. Je potrebné striktne dodržiavať formát listu. Môže byť tiež napísaný tak, aby bol zverejnený buď elektronickou alebo klasickou poštou. Vo väčšine prípadov sa takýto list určený na publikovanie v časopisoch a novinách občas uverejní v iných médiách, ako sú technické a zábavné časopisy, rozhlasové a televízne stanice.

List redakcii je jednou z najpopulárnejších funkcií čítania v každom časopise alebo novinách. Umožňuje človeku osloviť širšie publikum. Existuje mnoho konkrétnych dôvodov, prečo napísať list redaktorovi. Tu sú však všeobecné dôvody pre napísanie listu editorovi:

  • Navrhovanie myšlienky ostatným
  • Vyslovte svoje sťažnosti
  • Vplyv na verejnú mienku
  • Poučiť verejnosť o konkrétnej problematike
  • Ovplyvňujte volených úradníkov alebo tvorcov politík priamym alebo nepriamym spôsobom
  • Zvyšovať povedomie o organizačných otázkach
  • Propagujte svoju skupinu a prilákajte dobrovoľníkov
  • Diskutovanie o názoroch verejnosti a zdieľanie vašich pocitov s ľuďmi
  • Atď.

Takmer všetky tlačené publikácie uprednostňujú získavanie listov alebo iných materiálov prostredníctvom e-mailov, pretože všetko, čo publikujú, je zvyčajne dostupné v počítači a vytlačené zo softvéru. Jeden môže poslať svoj list poštou, ale v prípade časovo citlivých problémov sa to nie vždy odporúča, pretože po prijatí na tlač si budete musieť počkať dlhšie.

Po prijatí vášho listu sa redaktori pokúsia zahrnúť tento list do svojho nasledujúceho čísla. Pre publikácie sa zvyčajne považujú iba písmená vysokej kvality a spoľahlivých vedeckých princípov. Všetky listy redakčnej rady pred schválením na zverejnenie zvyčajne dôkladne preštudujú.

Ak chcete poslať list redakcii, nezabudnite si prečítať nasledujúce body, aby ste vedeli, ako správne naformátovať list redakcii:


Argumenty pre volebné kolégium

  • prispieva k súdržnosti krajiny tým, že vyžaduje distribúciu populárnej podpory pri voľbe prezidenta
  • zvyšuje postavenie menšinových záujmov,
  • prispieva k politickej stabilite národa podporou systému dvoch strán a
  • udržiava federálny systém vlády a zastúpenia.

Uznávajúc silné regionálne záujmy a lojalitu, ktoré hrali v amerických dejinách tak veľkú úlohu, navrhovatelia tvrdia, že systém volebnej školy prispieva k súdržnosti krajiny vyžadujúcej distribúciu populárnej podpory pre zvolenie za prezidenta, poukazujú na to, že bez takéhoto mechanizmu by bol prezident zvolený buď nadvládou jedného ľudnatého regiónu nad ostatnými, alebo nadvládou veľkých metropolitných oblastí nad vidieckymi. V skutočnosti je to hlavne kvôli volebnému kolégiu, že kandidáti na prezidenta sa prikláňajú k výberu viceprezidentských kandidátov na kandidátov z iného regiónu, ako je ten ich. Za súčasného stavu žiadny región neobsahuje nadpolovičnú väčšinu (270) volebných hlasov potrebných na zvolenie prezidenta. Prezidentskí kandidáti tak majú motiváciu skôr spájať koalície štátov a regiónov, ako prehlbovať regionálne rozdiely. Takýto zjednocujúci mechanizmus sa zdá byť obzvlášť obozretný vzhľadom na vážne regionálne problémy, ktoré zvyčajne trápia geograficky veľké národy, ako sú Čína, India, Sovietsky zväz a vo svojej dobe aj Rímska ríša.

Tento zjednocujúci mechanizmus však neprichádza bez malej ceny. Cena je taká, že vo veľmi blízkych ľudových voľbách je možné, že kandidát, ktorý získa miernu väčšinu hlasov ľudu, nemusí byť zvoleným prezidentom - v závislosti (ako v roku 1888) od toho, či je jeho popularita sústredená v niekoľkých štátoch alebo či je distribuovaná rovnomernejšie v štátoch. Napriek tomu to nie je taký problém, ako sa zdá, pretože z praktického hľadiska by bol populárny rozdiel medzi týmito dvoma kandidátmi pravdepodobne taký malý, že by každý z nich mohol účinne vládnuť.

Navrhovatelia sa teda domnievajú, že praktická hodnota požiadavky na distribúciu podpory pre ľudí prevyšuje čokoľvek, čo môže sentimentálna hodnota pripísať získaniu absolútnej väčšiny podpory pre ľudí. Skutočne poukazujú na to, že systém volebných kolégií je navrhnutý tak, aby fungoval v racionálnej sérii zlyhaní: ak kandidát v prvom prípade získa podstatnú väčšinu ľudového hlasovania, potom je takmer isté, že získa dostatočný počet volebných hlasov byť zvolený za prezidenta v prípade, že je ľudové hlasovanie mimoriadne tesné, potom je predvolená voľba kandidáta s najlepším rozložením ľudových hlasov (o čom svedčí získanie absolútnej väčšiny volebných hlasov) v prípade, že je krajina taká rozdelená, že nikto nezíska absolútnu väčšinu volebných hlasov, potom je voľba prezidenta predvolená štátom v Snemovni reprezentantov USA. Tak či onak, víťazný kandidát musí preukázať dostatočnú podporu verejnosti, aby vládol, ako aj dostatočné rozloženie tejto podpory pre vládu.

Navrhovatelia tiež poukazujú na to, že volebné kolégium má ďaleko od znižovania menšinových záujmov znižovaním účasti voličov zvyšuje postavenie menšinových skupín. Je to tak preto, lebo voliči aj malých menšín v štáte môžu rozlišovať medzi získaním všetkých volebných hlasov tohto štátu alebo žiadnym z volebných hlasov tohto štátu. A keďže sa etnické menšinové skupiny v USA náhodou sústreďujú v tých štátoch, ktoré majú najviac volebných hlasov, predpokladajú, že sú pre kandidátov na prezidenta dôležité, a to pomerne k ich počtu. Rovnaký princíp platí pre ďalšie záujmové skupiny, ako sú odbory, poľnohospodári, ochrancovia životného prostredia atď.

Je to kvôli tomuto „efektu„ kvót “, že predsedníctvo ako inštitúcia býva náchylnejšie na etnické menšiny a iné záujmové skupiny citlivejšie ako Kongres ako inštitúcia. Zmena na priamu voľbu prezidenta by teda v skutočnosti poškodila záujmy menšín, pretože ich hlasy by boli ohromené národnou ľudovou väčšinou.

Navrhovatelia ďalej tvrdia, že volebné kolégium prispieva k politickej stabilite národa podporou systému dvoch strán. Niet pochýb o tom, že volebná akadémia povzbudila a pomáha udržiavať systém dvoch strán v USA. Je to pravda jednoducho preto, lebo pre novú alebo menšiu stranu je nesmierne ťažké získať dostatočný počet ľudových hlasov v dostatočnom počte štátov, aby mala šanca získať prezidentský úrad. Aj keby získali dostatok volebných hlasov na to, aby sa rozhodnutie mohlo presadiť v Snemovni reprezentantov USA, na to, aby mohli zvoliť svojho kandidáta, by stále museli mať väčšinu z viac ako polovice štátnych delegácií - a v takom prípade by sa sotva považovali za menšia párty.

Okrem ochrany prezidenta pred vášnivými, ale prechodnými hnutiami tretích strán, je praktickým účinkom volebného kolégia (spolu s jednočlenným okresným systémom zastúpenia v Kongrese) to, že hnutia tretích strán prakticky prinútite k jednému z dvoch hlavných politických večierkov. Naopak, hlavné strany majú všetku motiváciu absorbovať pohyby malých strán v ich neustálom pokuse získať populárne väčšiny v štátoch. V tomto procese asimilácie sú hnutia tretích strán povinné kompromitovať svoje radikálnejšie názory, ak dúfajú, že dosiahnu niektorý zo svojich všeobecne prijateľnejších cieľov. A tak skončíme s dvoma veľkými, pragmatickými politickými stranami, ktoré majú tendenciu stavať sa do centra verejnej mienky, a nie s desiatkami menších politických strán, ktoré sa stávajú rozdielnymi a niekedy extrémistickými názormi. Inými slovami, takýto systém núti politické koalície, aby sa vyskytovali skôr v politických stranách, ako vo vláde.

Priama ľudová voľba prezidenta by pravdepodobne mala opačný efekt. Pretože v priamych ľudových voľbách by bolo veľa podnetov pre vznik množstva menších strán v snahe zabrániť akejkoľvek ľudovej väčšine, ktorá by mohla byť nevyhnutná pri voľbe prezidenta. Pozostalí kandidáti by sa tak priťahovali k regionalistickým alebo extrémistickým názorom, ktoré tieto strany zastupujú, v nádeji, že vyhrajú druhé voľby.

Výsledok priamych ľudových volieb prezidenta by potom bol pravdepodobne nestály a nestabilný politický systém charakterizovaný množstvom politických strán a radikálnejšími zmenami politík z jednej správy na druhú. Systém Volebných kolégií naopak podporuje politické strany, aby spojili rozdielne záujmy do dvoch súborov koherentných alternatív. Takéto usporiadanie sociálnych konfliktov a politických diskusií prispieva k politickej stabilite národa.

Napokon jeho navrhovatelia argumentujú celkom správne, že Volebné kolégium udržiava federálny systém vlády a zastúpenia. Zdôvodňujú to tým, že vo formálnej federálnej štruktúre sú dôležité politické právomoci vyhradené pre jednotlivé štáty. Napríklad v USA bola Snemovňa reprezentantov navrhnutá tak, aby zastupovala štáty podľa veľkosti ich obyvateľstva. Štáty sú dokonca zodpovedné za kreslenie okresných čiar pre ich kreslá. Senát bol navrhnutý tak, aby zastupoval každý štát rovnako bez ohľadu na jeho populáciu. A volebná akadémia bola navrhnutá tak, aby reprezentovala výber každého štátu do prezidentského úradu (pričom počet volebných hlasov každého štátu predstavuje počet jeho senátorov plus počet jeho zástupcov). Zrušenie volebného kolégia v prospech celonárodných ľudových volieb prezidenta by zasiahlo samotné jadro federálnej štruktúry ustanovenej v našej ústave a viedlo by k znárodneniu našej ústrednej vlády - na úkor štátov.

Ak sa staneme posadnutými vládou populárnej väčšiny ako jedinou úvahou, nemali by sme skutočne zrušiť Senát, ktorý zastupuje štáty bez ohľadu na počet obyvateľov? Nemali by sme napraviť menšie narušenia v snemovni (spôsobené okresaním a zaručením každého štátu aspoň jednému zástupcovi) jeho zmenou na systém pomerného zastúpenia? Týmto by sa dosiahlo & quot; riadenie ľudovou väčšinou & quot; a zaručilo by sa zastúpenie menšinových strán, ale tiež by sa tým zničil náš federálny vládny systém. Ak existujú dôvody na zachovanie zastúpenia štátu v Senáte a Snemovni parlamentu tak, ako existujú dnes, potom určite tie isté dôvody platia aj pre výber prezidenta. Prečo potom vzťahovať sentimentálnu prílohu k populárnym väčšinou iba na Volebné kolégium?

Faktom je, že tvrdia, že pôvodný návrh nášho federálneho systému vlády bol otcami zakladateľmi dôkladne a múdro prediskutovaný. Stanoviská štátu sú podľa nich dôležitejšie ako hľadiská politických menšín. A kolektívny názor na jednotlivé populácie štátu je dôležitejší ako názor na národné obyvateľstvo ako celok. Nemali by sme zasahovať ani do starostlivej rovnováhy síl medzi národnými a štátnymi vládami, ktorú zamýšľali otcovia zakladatelia a ktorá sa odráža na volebnom kolégiu. To by zásadne zmenilo podstatu našej vlády a mohlo by to mať následky, ktoré by aj reformátori mohli ľutovať.


Správy a analýza ľadu z Arktického mora

Ďalej uvádzame niektoré bežné otázky týkajúce sa arktického morského ľadu. Pokiaľ tu nenájdete odpoveď na svoju otázku, prečítajte si prosím Icelights: Vaše pálčivé otázky týkajúce sa arktického morského ľadu a podnebia, hľadať svoju otázku alebo poslať novú. Viac informácií o výskume morského ľadu nájdete na webovej stránke Stav kryosféry: Morský ľad a Všetko o morskom ľade. Základné základné informácie nájdete v časti Stručné informácie o arktickom morskom ľade.

Otázky týkajúce sa obrázkov a údajov

Štúdium morského ľadu

Príčiny globálnych klimatických zmien a úpadku ľadu

Možné riešenia

Otázky týkajúce sa obrázkov a údajov

Prečo sa denné minimálne hodnoty, ktoré uvádzate za posledné roky, mierne líšia od tých, ktoré ste pôvodne uvádzali?

V apríli 2012 NSIDC aktualizovala svoju metódu výpočtu denných hodnôt pre minimálny rozsah arktického morského ľadu z päťdňového stredného priemeru na päťdňový koncový priemer. Nové výpočty napríklad ukazujú, že rekordné minimum nastalo 18. septembra 2007, čo bolo o dva dni neskôr, ako sme pôvodne uvádzali (16. septembra). Keď budú k dispozícii konečné spracované údaje, NSIDC okrem toho aktualizuje hodnoty rozsahu, ktoré sa spočiatku počítajú s údajmi takmer v reálnom čase. Tieto konečné údaje spracované v NASA Goddard používajú údaje vstupného zdroja vo vyššej kvalite a zahŕňajú ďalšie opatrenia na kontrolu kvality. Prepočty ukazujú rekordne nízky rozsah v roku 2007, a to 4,17 milióna štvorcových kilometrov (1,61 milióna štvorcových míľ). Naša pôvodne zverejnená hodnota bola 4,13 milióna kilometrov štvorcových. V konečných údajoch sa môže dátum minima tiež niekoľko rokov meniť.

Prečo používate 5-koncový priemer na oznamovanie minima / maxima, a nie denného rozsahu?

Na vyrovnanie každodennej variability vplyvu počasia (napríklad búrky spôsobujúce nepravdivé načítanie) a pobrežných alebo povrchových vplyvov na údaje používame päťdňový trailový priemer. Päť dní je typický prehľadný časový rozvrh, ktorý pomáha vytvárať súvislé krivky, ktoré je ľahšie sledovať a interpretovať.

Ďalšie informácie o výpočte denných hodnôt rozsahu morského ľadu nájdete v dokumentácii k indexu morského ľadu.

Aktualizované 18. septembra 2018

Prečo sa priemerný mesačný rozsah nerovná priemeru denných hodnôt rozsahu?

Aký je rozdiel medzi oblasťou morského ľadu a rozsahom?

Plocha a rozsah sú rôzne opatrenia a poskytujú vedcom mierne odlišné informácie. Niektoré organizácie, vrátane Cryosphere Today, hlásia oblasť ľadu NSIDC predovšetkým rozsah ľadu. Rozsah je vždy väčšie číslo ako plocha a s každou metódou sú spojené výhody a nevýhody.

Zjednodušeným spôsobom, ako premýšľať o rozsahu oproti ploche, je predstaviť si plátok švajčiarskeho syra. Rozsah by bol mierou okrajov plátku syra a celého priestoru v ňom. Plocha by bola mierou iba toho, kde je iba syr, bez otvorov. Preto ak porovnáte rozsah a plochu v rovnakom časovom období, rozsah je vždy väčší. Presnejšie vysvetlenie rozsahu verzus oblasť sa komplikuje.

Rozsah definuje oblasť ako „# 8220 pokrytú ľadom“ „# 8221“ alebo „„ 8220 nie pokrytú ľadom “. # 8221. Pre každú satelitnú dátovú bunku sa hovorí, že bunka má alebo nemá ľad na základe prahovej hodnoty. Najbežnejšia prahová hodnota (a tá, ktorú používa NSIDC) je 15 percent, čo znamená, že ak má dátová bunka koncentráciu ľadu vyššiu ako 15 percent, bunka sa považuje za menej pokrytú ľadom a hovorí sa o nej, že neobsahuje ľad. Príklad: Povedzme, že máte tri bunky mriežky 25 km (km) x 25 km (16 míľ x 16 míľ) pokryté 16% ľadu, 2% ľadu a 90% ľadu. Dve z troch buniek by boli považované za pokryté # 8220ice, alebo # 10022 za ľad. Vynásobením oblasti bunky mriežky 100% morského ľadu získate celkový rozsah 1 250 štvorcových km (482 štvorcových míľ).

Oblasť berie percentá morského ľadu v dátových bunkách a sčíta ich, aby uviedla, koľko Arktídy je pokryté ľadovou oblasťou, zvyčajne využíva prahovú hodnotu 15%. V rovnakom príklade teda s tromi bunkami siete so šírkou 25 km x 25 km (16 míľ x 16 míľ) 16% ľadu, 2% ľadu a 90% ľadu vynásobte oblasti buniek bunky, ktoré presahujú 15% prah, percent morského ľadu v týchto bunkách siete a spočítajte to. Mali by ste celkovú plochu 662 štvorcových km (255,8 štvorcových míľ).

Vedci z NSIDC uvádzajú rozsah, pretože sú opatrní, pokiaľ ide o letné hodnoty koncentrácie ľadu a plochy snímané zo satelitných senzorov. Podľa senzora sa povrchová tavenina javí skôr ako otvorená voda ako voda na morskom ľade. Aj keď je mikrovlnný senzor spoľahlivý na meranie plochy väčšinu roka, je náchylný na podceňovanie skutočnej koncentrácie ľadu a plochy, keď sa povrch topí. Pri zohľadňovaní tejto možnej nepresnosti sa vedci NSIDC spoliehajú predovšetkým na rozsah pri analýze podmienok topenia a ich hlásení verejnosti. To znamená, že analýza ľadovej plochy je stále dosť cenná. Za správnych okolností, východiskových znalostí a vedeckých informácií o súčasných podmienkach môže poskytnúť vynikajúci prehľad o tom, koľko ľadu v skutočnosti je & # 8220 na zemi. & # 8221

Čo je sivý kruh uprostred niektorých máp rozsahu?

Nie všetky satelity prechádzajú dostatočne blízko k severnému pólu, aby tam mohli zhromažďovať údaje ich senzory. Tento nedostatok údajov je označený sivým kruhom alebo & # 8220pole, & # 8221 na každom obrázku.

Ako budeme vedieť, či sa topí ľad na severnom póle?

Historicky sa nedostatok satelitných údajov priamo nad severným pólom netýkal vedcov, ktorí vždy predpokladali, že oblasť pod nimi je pokrytá morským ľadom. V posledných rokoch sa však zvyšuje pravdepodobnosť, že v lete nebude nad severným pólom morský ľad.

Našťastie sú niektoré satelitné snímače schopné získavať údaje priamo cez severný pól. Údaje z týchto satelitov by sa mohli použiť na vyplnenie údajov, ktoré chýbajú v iných satelitných záznamoch. Napríklad NASA Advanced Microwave Scanning Radiometer — Earth Observing System (AMSR-E) by mohol doplniť niektoré chýbajúce údaje, pretože má menšiu pólovú dieru ako iné satelity. Alebo by vedci mohli použiť prístroj NASA MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer), ktorý zhromažďuje údaje nad severným pólom a nemá teda žiadnu pólovú dieru. Ak sa chcete dozvedieť viac o tom, ako vedci študujú morský ľad, prečítajte si Všetko o morskom ľade: Štúdium.

Z akého satelitu sú údaje o morskom ľade?

„Denná aktualizácia obrazu“, ako aj veľa obrázkov zobrazených v Arctic Sea Ice News & amp Analysis, sú odvodené z dátového produktu Sea Ice Index. Index morského ľadu sa spolieha na metódy vyvinuté NASA na odhad stavu morského ľadu pomocou údajov z pasívnych mikrovlnných snímok z obranného meteorologického satelitného programu (DMSP), špeciálneho mikrovlnného snímača / sonera (SSMIS). Základom pre index morského ľadu je dátový súbor, & # 8220 Koncentrácie morského ľadu DMSP SSM / I Daily Polar Gridded, & # 8221 a Koncentrácie morského ľadu & # 8220 vyrábané NASA z Nimbus-7 SMMR a DMSP SSM / I údaje o pasívnej mikrovlnnej rúre. & # 8221 Ďalšie informácie nájdete v indexe morského ľadu.

Prečo sa produkt Sea Ice Index používa na štúdium morského ľadu?

Pasívne mikrovlnné údaje použité pre index Sea Ice sú obzvlášť užitočné, pretože senzor dokáže & # 8220see & # 8221 prechádzať cez mraky a dodávať údaje aj počas šiestich mesiacov arktickej tmy a často zamračených podmienok. Niektoré ďalšie satelitné snímače nemôžu preniknúť do oblakov, aby zachytili údaje, takže výsledky sú sporadické a závisia od poveternostných podmienok. Stále ďalšie senzory vidia cez mraky, ale nepokrývajú celú oblasť zemegule, kde existuje morský ľad každý deň, čo sťažuje monitorovanie takmer v reálnom čase. Niektoré senzory navyše nemôžu poskytnúť informácie v zime, keď prevláda polárna tma.

Pasívny mikrovlnný záznam o morskom ľade sa datuje rokom 1979, čo je jeden z najdlhších súborov údajov o životnom prostredí, aký poznáme. To poskytuje dlhodobý produkt, ktorý dôsledne sleduje zmeny v ľadovej pokrývke po mnoho rokov, a dodáva tak ďalšiu dôveru trendom, ktoré pozorujeme. Aj keď sa teda NSIDC pri vývoji našej analýzy odvoláva na ďalšie satelitné údaje, v prvom rade sa spoliehame na pasívne mikrovlnné údaje pre obrázky a obsah Arctic Sea Ice News & amp Analysis a pre sledovanie dlhodobých zmien.

Čitatelia niekedy tvrdia, že naše mapy ukazujú ľad nesprávne, v porovnaní s pozemnými pozorovaniami alebo inými zdrojmi údajov. Prečo je toto?

Kontrola kvality údajov takmer v reálnom čase

Jedným z dôvodov, že obrázky v rozsahu ľadu môžu obsahovať chyby, je to, že satelitné obrázky v našej dennej aktualizácii obrázkov sú takmer v reálnom čase a ešte neprešli prísnou kontrolou kvality, aby sa korigovali konfliktné informácie, ktoré sú obzvlášť pravdepodobné pozdĺž pobrežia. Oblasti v blízkosti pevniny môžu vykazovať určité pokrytie ľadom, ak nie sú pokryté, pretože rozlíšenie snímača nie je dosť jemné na to, aby rozlíšilo ľad od pevniny, keď pixel prekrýva pobrežie. Údaje, ktoré dostávame, niekedy obsahujú chyby v geolokačných údajoch spôsobené problémami s prístrojom, ktoré by mohli ovplyvniť miesto, kde sa objavuje ľad. Údaje takmer v reálnom čase môžu obsahovať aj oblasti chýbajúcich údajov, ktoré sa na dennej mape zobrazujú ako sivé kliny, škvrny alebo vzory pavučiny. Okrem toho majú satelitné snímače občas problémy a výpadky, ktoré môžu mať vplyv na údaje takmer v reálnom čase. Tieto problémy opravujeme v konečných produktoch z morského ľadu, ktoré nahradia údaje takmer v reálnom čase asi za šesť mesiacov až rok.

Napriek oblastiam nepresnosti sú údaje takmer v reálnom čase stále užitočné na hodnotenie zmien pokrytia morským ľadom, najmä ak sú spriemerované za celý mesiac. Priemerný mesačný obrázok je presnejší ako denné obrázky, pretože je nepravdepodobné, že by ho ovplyvnili anomálie počasia a iné chyby.

Z dôvodu obmedzení údajov v takmer reálnom čase by sa mali pri hľadaní predĺženia časových radov morského ľadu používať opatrne a nemali by sa používať na prevádzkové účely, napríklad na navigáciu. Ak sa chcete pozrieť na mesačné obrázky, ktoré prešli kontrolou kvality, kliknite na položku „Archivované údaje a obrázky“ v indexe morského ľadu.

Rozlíšenie údajov

Ďalším dôvodom zjavných chýb v rozsahu ľadu je to, že údaje sú spriemerované na ploche 25 kilometrov krát 25 kilometrov (16 krát 16 míľ). To znamená, že ľadová hrana môže byť v pasívnych mikrovlnných dátach vzdialená až o 25 až 50 kilometrov (16 až 31 míľ) v porovnaní so satelitnými systémami s vyšším rozlíšením. Okrem toho definujeme rozsah ľadu ako ľubovoľnú bunku siete s rozmermi 25 x 25 kilometrov s priemerom - najmenej 15 percent ľadu. Oblasti bez ľadu môžu napriek tomu existovať v oblasti, ktorá je podľa našich algoritmov definovaná ako pokrytá ľadom.

Pasívne charakteristiky mikrovlnných údajov

Denný obraz je odvodený z diaľkovo snímaných pasívnych mikrovlnných údajov, ktoré je možné zhromažďovať aj za oblačných alebo tmavých podmienok. Pasívne údaje z mikrovlnnej rúry môžu ukazovať na ľad, kde v skutočnosti neexistuje, z dôvodu rozdielov signálu medzi zemou a vodou pozdĺž pobrežia alebo z dôvodu interferencie atmosféry z dažďa alebo silného vetra nad oceánom bez ľadu.

Medzi dôvody, ktoré pasívne mikrovlnné údaje nemusia detekovať ľad, patrí prítomnosť tenkého, novovytvoreného ľadu, posun albeda aktívneho topenia ľadu a atmosférická interferencia. Tenký, novo vytvorený ľad je týmito údajmi neustále podceňovaný. Centrá ako Americké národné ľadové stredisko a Kanadská ľadová služba, ktoré zverejňujú údaje o morskom ľade pre navigáciu, využívajú údaje s vyšším priestorovým rozlíšením, ktoré je lepšie schopné detekovať taký tenký ľad.

Napriek obmedzeniam v pasívnych mikrovlnných dátach stále poskytujú dobré rozsiahle odhady pre celkový rozsah a hodnoty ľadu. Navyše sú obmedzenia konzistentné a ovplyvňujú tento rok údaje rovnakým spôsobom, aký ich ovplyvnili v predchádzajúcich rokoch. Takže pri porovnaní z roka na rok tieto typy chýb neovplyvnia porovnanie.

Aj keď pasívne mikrovlnné dátové produkty nemusia vykazovať toľko detailov alebo byť tak presné „na zemi“ ako iné satelitné údaje, poskytujú konzistentné časové rady na sledovanie rozsahu morského ľadu siahajúce až do roku 1979. Senzory s vyšším rozlíšením siahajú až do roku 2002. Tento typ dlhodobých, konzistentných údajov je dôležitý pre vedcov, ktorí skúmajú, či v systéme dochádza alebo nedochádza k zmenám. Ak sa chcete dozvedieť viac o tom, ako vedci študujú morský ľad, prečítajte si Všetko o morskom ľade: Štúdium.

Prechádzajú vaše údaje kontrolou kvality?

Denné a mesačné obrázky, ktoré zobrazujeme v správach a analýzach arktického mora, sú údaje takmer v reálnom čase. Údaje takmer v reálnom čase nedostávajú prísnu kontrolu kvality, ktorá sa teší konečným produktom z morského ľadu, ale umožňuje nám sledovať vývoj ľadu.

Na obrazy v reálnom čase môže mať vplyv niekoľko možných zdrojov chýb. Oblasti v blízkosti pevniny môžu vykazovať určité pokrytie ľadom, pretože snímač má hrubé rozlíšenie a hoci je použitý pobrežný filter, nie je v niektorých situáciách efektívny. Dáta, ktoré dostávame, niekedy obsahujú chyby geolokácie, ktoré môžu mať vplyv na to, kde sa objaví ľad. Údaje takmer v reálnom čase môžu obsahovať aj oblasti chýbajúcich údajov, ktoré sa na dennej mape zobrazujú ako sivé kliny, škvrny alebo vzory pavučiny. Okrem toho majú satelitné snímače občas problémy a výpadky, ktoré môžu mať vplyv na údaje takmer v reálnom čase. Tieto problémy opravujeme v konečných produktoch z morského ľadu, ktoré nahradia údaje takmer v reálnom čase asi za šesť mesiacov až rok.

Napriek oblastiam nepresnosti sú údaje takmer v reálnom čase stále užitočné na hodnotenie zmien pokrytia morským ľadom, najmä ak sú spriemerované za celý mesiac. Priemerný mesačný obrázok je presnejší ako denné obrázky, pretože je nepravdepodobné, že by ho ovplyvnili anomálie počasia a iné chyby. Z dôvodu obmedzení údajov v takmer reálnom čase by sa mali pri hľadaní predĺženia časových radov morského ľadu používať opatrne a nemali by sa používať na prevádzkové účely, napríklad na navigáciu.

Ak sa chcete pozrieť na mesačné obrázky, ktoré prešli kontrolou kvality, kliknite na & # 8220Archivované údaje a obrázky & # 8221 v indexe morského ľadu.

Aký je rozsah chýb vašich obrázkov?

NSIDC nemá chybové pruhy na grafe časových radov zobrazenom v časti „Denná aktualizácia obrázkov“ a na dennom grafe časových radov (zvyčajne s označením „Obrázok 2“), pretože sa snažíme udržiavať obrázky stručné a ľahko čitateľné. Chybové pruhy by boli navyše pomerne malé v porovnaní s celkovými hodnotami rozsahu na obrázkoch.

Odhadujeme chybu na základe prijatých znalostí schopností snímača a analýzy množstva „šumu“ alebo denných zmien, ktoré nie sú vysvetlené zmenami v premenných počasia. Pri priemernej relatívnej chybe alebo chybe v porovnaní s inými rokmi predstavuje chyba približne 20 000 až 30 000 štvorcových kilometrov (7 700 až 11 600 štvorcových míľ), čo je malý zlomok z celkového množstva existujúceho morského ľadu. Pri priemernej absolútnej chybe alebo množstve ľadu, ktoré meria snímač v porovnaní so skutočným ľadom na zemi, je chyba približne 50 000 až 1 milión štvorcových kilometrov (19 300 až 386 100 štvorcových míľ), ktorá sa v priebehu roka mení. Počas letnej taveniny a zmrazenia na jeseň môže byť rozsah podhodnotený o 1 milión štvorcových míľ počas polovice a na konci zimy pred začiatkom tavenia, chyba bude na dolnej časti odhadov. Je dôležité poznamenať, že aj keď sa veľkosť chyby v priebehu roka mení, je z roka na rok konzistentná. Toto dáva vedcom vysokú dôveru v medziročné trendy v danom ročnom období.

Absolútne hodnoty chýb sa môžu zdať vysoké, je však dôležité poznamenať, že každý rok má zhruba rovnakú hodnotu absolútnych chýb, takže dlhodobý pokles zostáva jasný. NSIDC má veľkú dôveru v štatistiku trendov na morskom ľade a porovnanie rozsahu morského ľadu medzi rokmi.

Prečo na porovnanie používate priemer z rokov 1981 až 2010?

Vedci z NSIDC používajú priemer rokov 1981 až 2010, pretože poskytujú jednotnú základňu pre medziročné porovnanie rozsahu morského ľadu. Tridsať rokov sa považuje za štandardné základné obdobie pre počasie a podnebie a satelitný záznam je teraz dostatočne dlhý na to, aby poskytoval tridsaťročné základné obdobie. Ak by sme každý rok prepočítavali základnú čiaru tak, aby obsahovala údaje z posledného roku, nemohli by sme zmysluplne porovnávať medzi poslednými rokmi. Aby sme si požičali spoločnú frázu, porovnali by sme jablká a pomaranče.

Problém spoliehania sa na kĺzavý priemer sa vyjasní v priebehu času, keď sa pokúsime porovnať nové roky údajov s predchádzajúcimi rokmi. Napríklad, ak sa spoliehame na štandardný nemenný základný plán ako roky 1981 až 2010, môžeme ľahko a jasne porovnať september 2007 a september 2008. Ak by sme však mali použiť kĺzavú základnú čiaru 1979 až 2006 pre september 2007 a kĺzavú základnú čiaru 1979 až 2007 pre september 2008, prestali by sme porovnávať „jablká s jablkami“, keď by sme porovnávali dva roky so základnou hodnotou .

Správy a analýza arktického morského ľadu a index morského ľadu sa od 1. júla 2013 presunuli do základného obdobia rokov 1981 až 2010. Ako porovnateľné obdobie predtým NSIDC používala roky 1979 až 2000. Ďalšie informácie o tejto zmene nájdete v našom príspevku z 2. júla 2013 a indexe morského ľadu.

Denná aktualizácia obrázkov nie je aktuálna prečo?

Denná aktualizácia obrazu sa vyrába z prevádzkových satelitných údajov v reálnom čase s oneskorením údajov približne jeden deň. Návštevníci si však môžu všimnúť, že dátum na snímke občas zaostáva o viac ako jeden deň. Občas sa vyskytnú krátkodobé oneskorenia a výpadky dát. Spravidla sa vyriešia o niekoľko dní.

Existujú ďalšie zdroje údajov o morskom ľade? Ako sa tieto zdroje líšia od údajov NSIDC?

Ostatní výskumníci a organizácie monitorujú morský ľad nezávisle pomocou rôznych senzorov a algoritmov.Aj keď tieto zdroje vo veľkej miere súhlasia s údajmi NSIDC, merania rozsahu sa líšia z dôvodu variácií vzorcov (algoritmov) použitých pri výpočte, použitého senzora, prahovej metódy na určenie, či je oblasť „pokrytá ľadom“, a metód spracovania. Metódy NSIDC & # 8217s sú navrhnuté tak, aby boli vnútorne čo najviac konzistentné, aby umožňovali sledovanie trendov a variability v celom našom dátovom zázname. Odkazy na ďalšie zdroje údajov o morskom ľade sú uvedené nižšie:

Ďalším zdrojom údajov o morskom ľade sú operačné strediská, ktoré poskytujú podporu lodiam plaviacim sa v Arktíde. Medzi informáciami z týchto centier a našimi údajmi sú často nezrovnalosti, pretože využívajú ďalšie zdroje údajov na zachytenie čo najpodrobnejších údajov o podmienkach morského ľadu. Avšak na rozdiel od našich údajov, pretože kvalita a dostupnosť ich zdrojov údajov sa líšia, ich produkty neposkytujú dlhodobé a konzistentné časové série vhodné na sledovanie klimatických trendov a variability. Niekoľko arktických krajín má funkčné centrá morského ľadu. Dve severoamerické centrá sú:

Prečo sa v grafe zobrazujú rôzne roky?

Začiatkom januára sa každý rok mení referenčný rok v grafe denného rozsahu. Graf denného rozsahu morského ľadu na severnej pologuli ukazuje rozsah ľadu v súčasnom roku, v priemere rokov 1981 až 2010, a v roku s rekordne nízkym rozsahom ľadu (v súčasnosti 2012). Graf má päťmesačné okno. To znamená, že v decembri graf zobrazuje rekordný rok 2012, plus niektoré z rokov 2008 (2007-08) a 2013 (2012-13). Keď v januári posunieme pohľad na päť mesiacov so začiatkom v októbri, graf ukazuje koniec roka 2006 a začiatok roka 2007 (2006-07) a koniec roka 2011 a začiatok roku 2012 (2011-12).

Aký je rozsah štandardnej odchýlky na dennom obrázku?

Vo februári 2010 sme do grafu denného rozsahu pridali rozsah štandardných odchýlok. Šedá oblasť okolo priemernej čiary rokov 1981 až 2010 zobrazuje rozsah dvoch štandardných odchýlok údajov, ktorý slúži ako odhad očakávaného rozsahu prirodzenej variability. Za posledných pár rokov bol rozsah arktického morského ľadu po väčšinu mesiacov viac ako dve štandardné odchýlky pod priemerom rokov 1981 až 2010, najmä v lete.

Čo je štandardná odchýlka a ako súvisí s rozsahom morského ľadu?

Štandardná odchýlka je mierou variácie okolo priemeru. Jedna štandardná odchýlka je definovaná ako zahŕňajúca 68% variácie a dve štandardné odchýlky zahŕňajú 95% variácie. Vedci používajú štandardné odchýlky ako spôsob odhadu rozsahu variability údajov. V kontexte údajov o klíme, ako je rozsah morského ľadu, poskytuje zmysel pre rozsah očakávaných podmienok. Merania, ktoré spadajú ďaleko mimo rozsah dvoch štandardných odchýlok alebo trvale spadajú do tohto rozsahu, naznačujú, že sa vyskytuje niečo neobvyklé, čo sa nedá vysvetliť normálnymi procesmi.

Pre údaje o rozsahu morského ľadu sa štandardná odchýlka počíta pre každý deň v roku od rozsahu v daný deň za 30 rokov základného obdobia rokov 1981 až 2010. Zdvojnásobenie štandardnej odchýlky na dosiahnutie rozsahu 95% znamená, že 95% denného rozsahu za roky 1981 až 2010 spadá do tohto rozsahu.

V posledných rokoch rozsah ľadu klesal a najmä v lete pravidelne klesal mimo dvoch štandardných odchýlok. To naznačuje, že nedávny pokles rozsahu morského ľadu predstavuje významnú zmenu podmienok v období rokov 1981 až 2010.

Prečo nezverejňujete globálne číslo rozsahu morského ľadu?

Kombinovaný počet, aj keď sa dá ľahko odvodiť z našich online zverejňovaných údajov, nie je užitočný ako analytický nástroj alebo ukazovateľ klimatických trendov. Pohľad na trendy v rozsahu ľadu každého regiónu a jeho procesy osobitne poskytuje ďalší prehľad o tom, ako a prečo sa rozsah ľadu mení. Morský ľad v Arktíde je riadený trochu inými procesmi ako morský ľad v okolí Antarktídy a veľmi rozdielna geografia týchto dvoch pólov hrá veľkú rolu. Morský ľad v Arktíde existuje v malom oceáne obklopenom pevninami, s väčším vstupom prachu, aerosólov a sadzí ako na južnej pologuli. Morský ľad na južnej pologuli lemuje ľadom pokrytý kontinent Antarktída obklopený otvorenými oceánmi. Aj keď sú oba regióny ovplyvnené vzduchom, vetrom a oceánom, systémy a ich vzorce sú vo svojej podstate veľmi odlišné. Navyše, kedykoľvek sú tieto dva póly v opačných ročných obdobiach, a tak by kombinovaný počet spájal letné a zimné trendy alebo jarné a jesenné trendy pre tieto dva regióny.

Prečo je denná zmena rozsahu morského ľadu na severnej pologuli väčšia na začiatku každého mesiaca?

Ak zakreslíte priemernú dennú zmenu rozsahu morského ľadu na severnej pologuli, na základe údajov z & # 8216Sea_Ice_Index_Daily_Extent_G02135_v3.0.xlsx, & # 8217 si môžete všimnúť, že na začiatku každého mesiaca, najmä v lete, bude denná zmena je väčšia.

Súvisí to s platnými ľadovými maskami, ktoré sa používajú pri spracovaní indexu morského ľadu. Je to naozaj efekt prelievania pôdy: to znamená, že aj keď v pobrežnom mori nie je ľad, môže sa zdať, že ľad lemuje pobrežie a zapĺňa fjordy. Stáva sa to preto, že v zornom poli senzora a # 8217 sú zmiešané oblasti pevniny a oceánu. Táto zmes pevniny a ľadu vyzerá podľa algoritmov interpretujúcich údaje senzora ako morský ľad.

Uplatňuje sa korekcia na rozšírenie pôdy, ale nie je to dokonalé. Používajú sa tiež mesačne platné ľadové masky, ktoré maskujú oblasti, kde morský ľad nie je v danom mesiaci realistický, vrátane pobrežia v dôsledku rozšírenia pevniny. Po prechode na nasledujúci mesiac dôjde k zmene ľadovej masky. Od mája do júna do júla sa platná ľadová maska ​​pohybuje v severnom Arktíde na sever a vytvára viac potenciálnych ľadových oblastí na juh od platnej ľadovej čiary. Napríklad ľad mohol v pobrežnom mori ustúpiť napríklad do konca mája, ale stále sa môže zdať, že je pozdĺž pobrežia. Prvý júnový deň nová maska ​​odstráni viac neplatného ľadu, a preto vidíte náhlu zmenu morského ľadu.

Štúdium morského ľadu

Čo by to znamenalo pre arktický morský ľad?

Rozsah morského ľadu sa bežne líši z roka na rok, podobne ako počasie sa mení zo dňa na deň. Ale tak, ako jeden októbrový teplý deň nevyvracia trend ochladzovania smerom k zime, mierny ročný nárast rozsahu morského ľadu na rekordne nízku úroveň nevyvracia dlhodobý pokles.

Aj keď sa rozsah arktického morského ľadu nevrátil na rekordné minimum z roku 2012, údaje ukazujú, že sa nezotavuje. Obnova by znamenala návrat do pôvodného dlhodobého rozsahu. Rozsah arktického morského ľadu zostáva veľmi nízky.

Morský ľad navyše zostáva oveľa tenší ako v minulosti, a preto je náchylnejší na ďalší pokles. Aj keď je ťažké merať hrúbku ľadu pomocou satelitov, rôzne zdroje údajov a odhady naznačujú, že arktická ľadová pokrývka zostáva tenká. Viac informácií o hrúbke ľadu nájdete na Svetlá článok, Ako sa dostať pod ľad.

Čo by teda vedci nazvali zotavenie v morskom ľade? Skutočné zotavenie by najskôr pokračovalo v priebehu niekoľkých rokov. Po druhé, vedci by očakávali sériu minimálnych rozsahov morského ľadu, ktoré nielenže prekročia predchádzajúci rok, ale vrátia sa aj do rozsahu prirodzených variácií. Pri oživení by vedci tiež očakávali návrat k arktickej morskej ľadovej pokrývke, ktorej by dominoval hrubší viacročný ľad.

Aký bol morský ľad pred érou satelitov?

Satelitný záznam sa datuje iba do roku 1979. Vedci však použili historické záznamy o podmienkach morského ľadu na odhad rozsahu morského ľadu pred rokom 1979. Viac informácií o tejto téme nájdete v dokumente Svetlá polárny morský ľad pred satelitmi.

Mal Severný ľadový oceán v lete vždy ľad?

S istotou vieme, že prinajmenšom v dávnej minulosti bola Arktída bez ľadu. Fosílie z veku dinosaurov, pred 65 miliónmi rokov, naznačujú mierne podnebie s papradím a inou bujnou vegetáciou.

Na základe paleoklimatického záznamu z ľadových a oceánskych jadier vyvrcholilo posledné teplé obdobie v Arktíde asi pred 8 000 rokmi, počas takzvaného holocénneho tepelného maxima. Niektoré štúdie naznačujú, že ešte pred 5 500 rokmi mala Arktída menej letného morského ľadu ako dnes. Nie je však zrejmé, že Arktída bola v tomto období úplne bez letného morského ľadu.

Ďalšia najskoršia éra, keď bola Arktída dosť pravdepodobne bez letného ľadu, bola pred 125 000 rokmi, počas vrcholenia posledného veľkého medziľadového obdobia, známeho ako Eemian. Teploty v Arktíde boli vyššie ako teraz a hladina mora bola tiež o 4 až 6 metrov vyššia ako dnes, pretože grónsky a antarktický ľad
listy sa čiastočne roztavili. Kvôli spaľovaniu fosílnych palív sa dnešné priemerné globálne teploty blížia k maximálnemu teplu pozorovanému počas Eemian. Úrovne oxidu uhličitého sú teraz vysoko nad najvyššími úrovňami počas Eemian, čo naznačuje, že ešte musí nastať otepľovanie.

Podľa analýz NASA a NOAA bolo posledné desaťročie najteplejšie v pozorovacích záznamoch z 19. storočia a Arktída bola podstatne vyššia ako svetový priemer.

Roztopí sa ľad na severnom póle?

Ľudia si niekedy pri každodennom používaní spájajú „severný pól“ s celým arktickým regiónom. Keď však vedci diskutujú o severnom póle, majú na mysli geografický severný pól, jediný bod na planéte, ktorý sa nachádza na 90 stupňov severne. Pojem „Arktída“ sa všeobecne vzťahuje na oveľa väčšiu oblasť, ktorá zahŕňa severné zemepisné šírky našej planéty. Arktída zahŕňa oblasti Ruska, Severnej Ameriky a Grónska, ako aj Severný ľadový oceán.

Vedecká komunita má množstvo predpovedí týkajúcich sa toho, kedy by sme v lete mohli vidieť ľadový oceán bez ľadu. Predpovede sa pohybujú od niekedy v nasledujúcich desiatich rokoch do roku 2100. Ďalšie informácie o predpovediach arktickej oblasti bez ľadu nájdete v Svetlá príspevok, Kedy Arktída stratí svoj morský ľad?

Prečo toho o antarktickom morskom ľade veľa nepočujem?

Vedci z NSIDC monitorujú morský ľad v Antarktíde a morský ľad v Antarktíde zaujíma vedcov z celého sveta. Aj keď existuje veľa recenzovaných článkov v časopisoch týkajúcich sa antarktického morského ľadu a jeho zmien, venovalo sa mu menej pozornosti ako v Arktíde. Antarktický morský ľad sa všeobecne zmenil oveľa menej dramaticky ako arktický ľad. Okrem toho je nepravdepodobné, že by zmeny v morskom ľade v Antarktíde mali výrazný priamy dopad na južné mierne šírky. Viac informácií o morskom ľade v Antarktíde nájdete na Svetlá príspevok, Morský ľad dole: Antarktický morský ľad a podnebie.

Údaje o morskom ľade v Antarktíde sú k dispozícii na indexe morského ľadu NSIDC.

Zvyšuje sa zimný antarktický morský ľad?

Zimný antarktický morský ľad sa zvyšuje malou mierou a so značnými medziročnými zmenami. Mesačné údaje o morskom ľade ukazujú trendy zvyšovania rozsahu morského ľadu, ktoré sú mierne nad priemernou medziročnou variabilitou satelitného záznamu (1979 - súčasnosť). Z technického hľadiska sú trendy štatisticky významné na úrovni 95%, hoci malé (

Globálne projekcie klimatických modelov pre trendy morského ľadu v okolí Antarktídy sú v rozpore s pozorovanými skutočnosťami. Takmer všetky doterajšie modely projektujú mierny pokles rozsahu morského ľadu v súčasnosti a na niekoľko nasledujúcich desaťročí. Nesúlad medzi výsledkami modelu a pozorovaniami je predmetom výskumu a základom pre vyšetrovanie s cieľom nájsť procesy, ktoré je potrebné do modelov pridať, aby sa zosúladili s pozorovanými. Analýza variability antarktického morského ľadu na modeloch však ukazuje, že je možné, že súčasný trend zvyšovania rozsahu morského ľadu je výsledkom vysokej variability antarktického morského ľadu a klimatického systému.

Dominantnou, aj keď jemnou zmenou klimatického modelu Antarktídy, bol postupný nárast západných cirkumpolárnych vetrov. Modely naznačujú, že strata ozónu (ozónová diera, ktorá sa vyskytuje každý rok v septembri / októbri), ako aj nárast skleníkových plynov vedú k zvýšeniu frekvencie tohto klimatického modelu. Keď vietor tlačí na morský ľad, má tendenciu sa ním pohybovať v smere, v ktorom fúka, ale Coriolisov efekt dodáva zjavný tlak doľava. V neobmedzenom systéme antarktického morského ľadu to tlačí ľad na sever od kontinentu. Rozširovaním morského ľadu na západ a trochu na sever (a keďže meriame rozsah s medznou hranicou 15%) znamená postupný trend k rýchlejším priemerným vetrom postupný trend k rozširovaniu ľadovej pokrývky. Tento všeobecný vzorec môže byť súčasťou vysvetlenia tohto trendu.

Zdá sa, že nedávne záznamy o rozsahu zimného obdobia (v rokoch 2012, 2013 a 2014) súvisia so schémami cirkulácie vzduchu súvisiacimi s režimom západného vetra. Amundsen Sea Low (ASL), charakteristika podnebia ročného priemerného tlaku v Antarktíde, sa sezónne líši v sile aj polohe. ASL má tendenciu byť silnejšia, ak je silný západný vietor. ASL a jeho vplyv na tvorbu a unášanie morského ľadu sa javí ako hlavná súčasť nedávnej série rekordných zimných maxim.

V poslednej dobe (od júla 2015) sa morský ľad vrátil do takmer priemerných podmienok a od tohto písania je denne rekordne nízky. To zdôrazňuje inherentnú variabilitu systému. Avšak jedna analýza, ktorá sa pokúsila vysvetliť veľmi veľké zimné rozsahy rokov 2012, 2013 a 2014, a následné nižšie a takmer priemerné zimné maximá v rokoch 2015 a 2016, naznačujú, že južná oscilácia El Niño a tichomorský trend tichomorská dekadálna oscilácia (zostatková tendencia k El Niño alebo La Niña v Tichomorí, ktorá sa posúva v multidekadálnych časových harmonogramoch) môže súvisieť so zmenou. Inými slovami, príchod silného El Niňo na konci roku 2015 a začiatkom roku 2016 mohol posunúť vietor a cirkuláciu oceánov v prospech nižšieho rozsahu po sérii rokov náchylných na La-Niňu (Meehl, 2016).

Trend silnejších cirkumpolárnych vetrov spôsobil tiež pokles rozsahu morského ľadu v blízkosti Antarktického polostrova. Všeobecne majú vetry tendenciu klesať mierne južným smerom, keď sa blížia k polostrovu, čo je dôsledok horských hrebeňov Ánd a ďalších cirkulačných prvkov v Amundsenskom a Bellingshausenskom mori (vyššie spomínaný ASL). Silnejší vietor zo severozápadu prináša do regiónu teplejšie podmienky, a teda menej ľadu. Napokon sa zdá, že cykly El Niño a La Niña ovplyvňujú aj morský ľad v tichomorskom sektore. El Niño vzory (teplý východný tropický Pacifik) sú spojené s teplejším vetrom a menej ľadu je pre La Niňa naopak.

Klimatické modely naznačujú, že pozorované prírastky morského ľadu v Antarktíde nie sú mimo prirodzenej variability. Všetky modely však naznačujú, že rozsah ľadu by sa mal znižovať, keď sa neskôr v tomto storočí budú zvyšovať skleníkové plyny v atmosfére.

Ďalšie informácie nájdete v časti Všetko o morskom ľade: Arktída vs. Antarktída a štát kryosféry: morský ľad. Údaje o morskom ľade v Antarktíde nájdete v indexe morského ľadu.

Príčiny globálnych klimatických zmien a úpadku ľadu

Ako vieme, že ľudské činnosti spôsobujú zmenu podnebia?

Spaľovanie fosílnych palív je zodpovedné za zmenu podnebia kvôli spôsobu, akým zvýšená koncentrácia oxidu uhličitého v atmosfére mení energetický rozpočet planéty a robí povrch teplejším.

Najzásadnejším meradlom stavu podnebia Zeme je globálne spriemerovaná teplota povrchového vzduchu. Zmenu podnebia definujeme ako rozšírený trend v tejto teplote. Takáto zmena nemôže nastať, pokiaľ ju niečo nevynúti. Existujú rôzne prírodné klimatické tlaky. Napríklad periodické zmeny na obežnej dráhe Zeme okolo slnka menia sezónne a zemepisné šírenie slnečného žiarenia na povrchu planéty. Takéto variácie je možné spájať s dobami ľadu Zeme za posledné dva milióny rokov. Zmeny slnečného výkonu ovplyvňujú to, koľko slnečnej energie prijíma povrch Zeme ako celok, viac alebo menej slnečnej energie znamená teplejšiu alebo chladnejšiu globálnu klímu. Výbušné sopečné erupcie vstrekujú oxid siričitý a prach vysoko do stratosféry, čo blokuje časť slnečnej energie v dosiahnutí povrchu a ochladenie. Toto sú klimatické vplyvy, pretože menia rozpočet planéty na radiáciu alebo energiu.

Zvýšenie koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére je tiež podnecovaním klímy: vedie k situácii, keď planéta absorbuje viac slnečného žiarenia ako vyžaruje do vesmíru ako dlhovlnné žiarenie. To znamená, že systém získava energiu. V dôsledku toho sa zvýši priemerná globálna teplota. Je to v súlade so základným princípom fyziky: úsporou energie. Keď ľudia spaľujú fosílne palivá a do atmosféry pridávajú oxid uhličitý, následkom toho stúpa globálna priemerná teplota.

Ďalšie informácie o príspevku človeka k zmene podnebia nájdete na stránke:

Spôsobujú slnečné škvrny zmenu podnebia?

Niektorí ľudia sa pýtajú, či dôvod, prečo morský ľad klesá a planéta sa otepľuje, možno vysvetliť slnečnými škvrnami, ktoré súvisia s zmenami v energetickom výdaji Slnka v priebehu času. Aj keď zmeny slnečného žiarenia môžu mať vplyv na zemské podnebie, nedávne otepľovanie sa nedá vysvetliť zmenami slnečnej aktivity.

Podrobnejšie informácie o tejto otázke nájdete na stránke:

Spôsobili podmorské sopky pokles arktického morského ľadu?

Nedávna štúdia objavila aktívne sopky na dne Severného ľadového oceánu a niektorých ľudí zaujímalo, či spôsobujú topenie morského ľadu.

Zatiaľ čo sopečné erupcie určite oteplili oceán v bezprostrednej blízkosti erupcií, množstvo tepla, ktoré vyprodukovali, v porovnaní s veľkým objemom Severného ľadového oceánu je malé. Severný ľadový oceán zaberá 14 miliónov štvorcových kilometrov (5,4 milióna štvorcových míľ), čo je asi 1 ½ krát väčšie ako USA alebo 58 krát väčšie ako Spojené kráľovstvo. V najhlbších miestach je Severný ľadový oceán hlboký 4 000 až 5 500 metrov. Teplo zo sopiek by sa rozptýlilo v enormnom objeme a malo by malý vplyv na teplotu oceánu, rovnako ako vedro s vriacou vodou vyprázdnenou do jazera by malo malý vplyv na teplotu jazera.

Po druhé, erupcie by vniesli teplo hlboko pod morský ľad, ktorý pláva na hladine oceánu. Vrcholy aj najvyšších podmorských sopiek sú hlboké viac ako 1 000 metrov (3 000 stôp). Severný ľadový oceán je silne stratifikovaný, čo zabraňuje miešaniu vrstiev a sťažuje akejkoľvek hlbokej vode, dokonca aj hlbokej vode ohrievanej teplom zo sopiek, dostať sa na povrch a roztopiť ľad. Toto vrstvenie je výsledkom silného gradientu hustoty: vodné vrstvy blízko povrchu sú menej slané, a preto menej husté, zatiaľ čo spodné vody sú najhustšie. Na rozdiel od väčšiny oceánov, kde sú gradienty hustoty určené jednak slanosťou, jednak teplotou, sú vody v Severnom ľadovom oceáne silne stratifikované predovšetkým kvôli zmenám slanosti.

Prispievajú ľadoborce k zmene podnebia?

Keď ľadoborce cestujú cez morský ľad, zanechávajú po sebe stopy po otvorenej vode.Tmavá otvorená voda neodráža zďaleka toľko slnečného žiarenia ako ľad. Preto si niekedy ľudia kladú otázku, či sa ľadoborce zrýchľujú alebo zhoršujú úpadok morského ľadu.

V lete sa priechody tvorené ľadoborcami skutočne zväčšujú miestne topenie v lete, pretože lode preťali ľad a vystavujú nové oblasti vody teplému vzduchu. Tavenina spôsobená ľadoborcom je však malá a lokalizovaná. Kanály vytvorené ľadoborcami sú pomerne úzke a je ich málo v porovnaní s prirodzenými medzerami v ľade. V zime všetky otvory spôsobené ľadoborcami opäť rýchlo zamrznú. Vedci si teda nemyslia, že ľadoborce zohrávajú významnú úlohu pri urýchľovaní poklesu arktického morského ľadu.

Rozbíjajú hurikány v Atlantiku arktický morský ľad?

NSIDC nevie o žiadnych dôkazoch, že by hurikány v Atlantiku alebo inde na planéte hrali úlohu pri úpadku arktického morského ľadu.

Akonáhle sa rozbije arktický morský ľad, topí sa rýchlejšie?

Áno - morský ľad ovplyvňujú vlny, morská sprcha, vietor a tavenina. Ak sa ľad rozbije, oblasti otvorenej vody medzi kryhami absorbujú v lete veľké množstvo slnečnej energie. Táto energia sa môže prenášať na bočné strany kry aj spod nich, čím sa podporuje ďalšie tavenie.

Dôležitý je aj smer vetra. Teplý južný vietor môže podporovať tavenie oboch, pretože prináša teplý vzduch. Južný vietor tiež posúva ľad na sever od pobrežia. Búrky a s nimi spojené postrekovanie morom môže pôsobiť na zníženie albeda alebo odrazivosti ľadu a ďalšie zvýšenie taveniny. Ďalšie účinky vetra na morský ľad buď tlačia ľad k sebe, čo vedie v menšej miere, alebo ho rozširujú, čo vedie k väčším expanziám morského ľadu s nižšou hustotou. Tieto procesy sú známe ako konvergencia a divergencia.

Ďalšou zaujímavou otázkou je, či sú tieto procesy zachytené v globálnych klimatických modeloch? Počítačové simulácie nezachytávajú úroveň podrobností, ktorú tieto druhy procesov zahŕňajú. Napríklad zatiaľ čo všetky globálne klimatické modely zúčastňujúce sa na najnovšej správe Medzivládneho panelu pre zmenu podnebia ukazujú pokles arktického morského ľadu v období dostupných pozorovaní, žiadny z nich nezodpovedá závažnosti trendov, ktoré skutočne pozorujeme. Je možné, že niektoré z podrobnejších procesov tavenia nie sú zachytené správne.

Ak teplé arktické podmienky naznačujú pokračujúce globálne otepľovanie, prečo potom chladnejšie ako obvykle počasie v mojom regióne naznačuje globálne ochladenie?

V našich správach zaznamenávame nedávne arktické poveternostné podmienky, pretože nám pomáhajú pochopiť, či počasie v tejto sezóne ovplyvnilo ľad. Ročné poveternostné podmienky v Arktíde nevytvárajú ani nenaznačujú otepľovanie podnebia, rovnako ako chladnejšie obdobie v ktorejkoľvek oblasti Zeme neznamená, že sa podnebie ochladzuje. Počasie v jednej sezóne môže tento rok stratu arktického morského ľadu buď urýchliť, alebo mierne spomaliť, nezmení to však klimatický trend ani základné príčiny otepľovania.

Podnebie je mierou priemerných podmienok za dlhé časové obdobie, takže je lepším spôsobom, ako zistiť, či môžu zmeny pretrvávať. Klimatické záznamy ukazujú, že Arktída sa za posledné desaťročia podstatne oteplila. Arktída sa naďalej otepľuje rýchlejšie ako v ktorejkoľvek inej oblasti sveta. Globálne údaje stále ukazujú, že sa Zem v priemere otepľuje.

Vedci očakávali, že Arktída sa môže otepľovať rýchlejšie ako na iných miestach na Zemi, kvôli spôsobu, akým Arktída interaguje s globálnym klimatickým systémom. Arktické otepľovanie je predmetom zvláštneho záujmu, pretože jeho účinky môžu urýchliť otepľovanie celej Zeme.

Nasledujúce webové stránky obsahujú viac informácií o vede o zmene podnebia:

Možné riešenia

Je odpoveďou obnoviteľná energia?

Takmer každá štúdia publikovaná v recenzovaných vedeckých časopisoch potvrdzuje, že klíma Zeme sa otepľuje kvôli spaľovaniu fosílnych palív. Ľudia sa prirodzene pýtajú, aké ďalšie zdroje energie by sme mohli použiť, pričom na obnoviteľné zdroje energie sa často pýtajú práve oni. Vedci z NSIDC sa nešpecializujú na obnoviteľnú energiu, ale môžu byť užitočné nasledujúce zdroje, ktoré nie sú NSIDC:

Keby sme do oceánu vložili biely „polystyrén“, ktorý by nahradil morský ľad, zastavilo by to zmenu podnebia?

Obnova povrchu Severného ľadového oceánu náhradami ľadu by pravdepodobne nezastavila zmenu podnebia.

Jedným z dôvodov je, že Arktída je rozsiahla oblasť. Ak by sme sa pokúsili vrátiť Arktídu späť na dlhodobú priemernú hladinu „ľadu“, bolo by potrebné pridať do Arktického oceánu približne 2,6 milióna štvorcových kilometrov peny. To by bolo ekvivalentné pokrytiu Aljašky a Texasu alebo desiatich Spojených kráľovstiev polystyrénovou penou. Bolo by tiež potrebné vykonať štúdie týkajúce sa dopadu zavedenia takého veľkého množstva látky vyrobenej človekom do oceánu na životné prostredie, rozdielu medzi albedom medzi ľadom a penou, životnosti riešenia, nákladov na takéto úsilie a uhlíka. oxid uhličitý emitovaný pri výrobe a umiestňovaní peny.

To znamená, že aj keby bola pena životaschopným riešením, ktoré by sa malo okamžite prijať, stále by to nezastavilo zmenu podnebia okamžite. Klimatický systém už má nejaké kúrenie, aby bolo možné si uvedomiť, že ešte nezachytil účinky spaľovania fosílnych palív za posledné desaťročia. Ľudia niekedy toto budúce vykurovanie označujú ako teplo & # 8220 v potrubí. “ Je to svojím spôsobom podobné tomu, ako funguje kreditná karta. Už sme „minuli“ fosílne palivá, ale ešte sme „nezaplatili“ úplné nabitie z hľadiska zvýšenia teploty. Takže aj keby sme mali zabrániť ďalšiemu topeniu ľadu, planéta má na obzore ešte nejaké ďalšie oteplenie.

Mám otázku, ktorá tu nie je zodpovedaná. Na koho sa môžem obrátiť?

Členovia širokej verejnosti sa môžu obrátiť na užívateľské služby NSIDC s otázkami alebo obavami.


Môžete to urobiť (t.j. je to gramatické), ale pravdepodobne to nemá taký význam, aký chcete. Pravdepodobne sa snažíte povedať:

Čo sa týka nižšie uvedený e-mail, poslal som vám všetky požadované údaje.

To znamená, že na požadované údaje sa odkazuje v e-maile a vy na ne reagujete zaslaním týchto údajov.

S odvolaním sa na nižšie uvedený e-mail, poslal som vám všetky požadované údaje.

. hovoríte, že ste (autor) odoslali údaje, a skutočnosť, že ste údaje poslali, je uvedená v e-maile nižšie, a viete to preto, že ste sa na e-mail zmienili.


Pozri si video: Creating a map in CartoDB