geologyidea.com
Viac

8.3: Seafloor - Geosciences

8.3: Seafloor - Geosciences


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Povrch oceánu je rozsiahly a skrýva pod sebou celý svet. Dnešná technológia nám umožnila dozvedieť sa viac o morskom dne, vrátane jeho fyzikálnych vlastností a účinkov na živé organizmy.

Ciele lekcie

  • Popíšte prekážky pri štúdiu morského dna a spôsoby ich vykonania.
  • Popíšte vlastnosti morského dna.

Starodávny mýtus hovorí, že Atlantída bola mocným podmorským mestom, ktorého bojovníci dobyli mnoho častí Európy. Existuje len málo dôkazov o tom, že také mesto existovalo, ale ľudská fascinácia svetom pod oceánmi určite existuje už celé storočia. O apotickej zóne oceánu sa toho veľa nevedelo, kým vedci nevyvinuli systém modelovaný podľa spôsobu, akým netopiere a delfíny používajú na navigáciu v tme echolokáciu (obrázok 14.19). Vedci boli podnietení potrebou nájsť ponorky počas druhej svetovej vojny a naučili sa odrážať zvukové vlny cez oceán, aby detekovali podmorské objekty. Zvukové vlny sa odrážajú späť ako ozvena od ľubovoľného objektu v oceáne. Vzdialenosť objektu sa dá vypočítať na základe času potrebného na návrat zvukových vĺn. Nakoniec sa vedcom podarilo zmapovať oceánske dno.

Obrázok 14.19: Delfíny a veľryby používajú na navigáciu v oceáne echolokáciu, prirodzený sonarový systém.

Pri štúdiu hlbín oceánu nám bránili tri hlavné prekážky: absencia svetla, veľmi nízke teploty a vysoký tlak. Ako viete, svetlo preniká iba do najvyšších 200 metrov oceánu; hlbiny oceánu môžu byť hlboké až 11 000 metrov. Väčšina miest v oceáne je úplne temná, čo ľuďom znemožňuje skúmanie bez toho, aby so sebou priniesli zdroj svetla. Po druhé, oceán je veľmi studený; na mnohých miestach chladnejšia ako 0 ° C (32 ° F). Takéto nízke teploty predstavujú značné prekážky pri výskume oceánov ľuďmi. Nakoniec pôjdete do hĺbky a tlak v oceáne sa nesmierne zvýši. Potápači môžu kvôli tlaku len zriedka ísť hlbšie ako 40 metrov. Tlak na potápača vo výške 40 metrov by bol 4 kilogramy na štvorcový centimeter (60 libier / štvorcových palcov). Aj keď o tom neuvažujeme, vzduch v našej atmosfére má váhu. Tlačí na nás silou asi 1 kilogram na centimeter štvorcový (14,7 libier / štvorcový palec). V oceáne sa každých 10 metrov hĺbky zvyšuje tlak takmer o 1 atmosféru! Predstavte si tlak vo výške 10 000 metrov; to by bolo 1 000 kilogramov na štvorcový centimeter (14 700 libier / štvorcový palec). Dnešné ponorky sa zvyčajne potápajú iba do približne 500 metrov; aby išli hlbšie, musia byť špeciálne navrhnuté pre väčšiu hĺbku (obrázok 14.20).

Obrázok 14.20: Ponorky sú postavené tak, aby odolávali veľkému tlaku pod morom, a to až do tlaku 680 atmosfér (10 000 libier na štvorcový palec). Stále sa zriedka potápajú pod 400 metrov.

Obrázok 14.21: Alvin umožňuje deväťhodinový ponor až pre dve osoby a pilota. Do prevádzky bola uvedená v 60. rokoch.

V 19. storočí prieskumníci mapovali dna oceánov starostlivým klesaním čiary ponad loď, aby zmerali hĺbky oceánu, po jednom maličkom mieste. SONAR, čo znamená Takžeund Navigácia And Ranging, umožnil moderným výskumníkom zmapovať oceánske dno oveľa rýchlejšie a ľahšie. Vedci vysielajú zvukový pulz až na dno oceánu a na základe toho, ako dlho trvá návrat zvuku, vypočítajú hĺbku. Niektorý vedecký výskum samozrejme vyžaduje skutočne cestu na dno oceánu, aby zhromaždil vzorky alebo priamo pozoroval dno oceánu, ale je to nákladnejšie a môže to byť nebezpečné.

Na konci 50. rokov 20. storočia bol batyskaf (hlboký čln) Terst bolo prvé vozidlo s posádkou, ktoré sa vydalo do najhlbších častí oceánu, regiónu Mariánskej priekopy s názvom Challenger Deep. Bola postavená tak, aby odolala 1,2 metrickým tonám na centimeter štvorcový a ponorila sa do hĺbky 10 900 metrov. Žiadne vozidlo neprenieslo ľudí znovu do tejto hĺbky, hoci sa robotické ponorky vrátili, aby zhromaždili vzorky sedimentov z Challenger Deep. Alvin je ponorka používaná USA na veľké množstvo štúdií; môže sa potápať až 4 500 metrov pod hladinou oceánu (obrázok 14.21).

Aby sa zabránilo nákladom, nebezpečenstvám a obmedzeniam ľudských misií pod morom, diaľkovo ovládané vozidlá alebo ROV, umožňujú vedcom študovať hlbiny oceánu vysielaním vozidiel s kamerami a špeciálnymi meracími prístrojmi. Vedci ich riadia elektronicky pomocou sofistikovaných operačných systémov (obrázok 14.22).

Obrázok 14.22: Diaľkovo ovládané vozidlá, ako je toto, umožňujú vedcom študovať morské dno.

Vlastnosti morského dna

Predtým, ako vedci vynašli sonar, mnoho ľudí verilo, že oceánske dno je úplne rovný povrch. Teraz vieme, že morské dno nie je ani zďaleka ploché. V skutočnosti sa najvyššie hory a najhlbšie kaňony nachádzajú na dne oceánu; oveľa vyššia a hlbšia ako akákoľvek iná forma krajiny nachádzajúca sa na kontinentoch. Rovnaké tektonické sily, ktoré vytvárajú geografické prvky, ako sú sopky a pohoria na pevnine, vytvárajú podobné prvky na dne oceánov.

Pozrite sa na obrázok 14.23. Ak pôjdete po morskom dne z pláže vľavo hore, morské dno sa pozdĺž neho mierne svahuje kontinentálny šelf. Morské dno potom strmo klesá pozdĺž kontinentálny svah, skutočný okraj kontinentu. Hladké ploché oblasti, ktoré tvoria 40% oceánskeho dna, sú priepastná rovina. Cez všetky svetové oceány preteká súvislé pohorie, ktoré sa nazýva stredomorský hrebeň(„Podmorský chrbát“ na obrázku 14.23). Stredooceánsky hrebeň je tvorený tam, kde sa tektonické platne pohybujú od seba, čo umožňuje magme presakovať do priestoru, kde sa platne od seba odtiahli. Stredomorský hrebeňový systém má celkovú dĺžku 80 000 kilometrov a väčšinou je pod vodou, s výnimkou niekoľkých miest, ako je Island. Medzi ďalšie podmorské hory patria podmorské sopky (tzv podmorské hory), ktoré môžu stúpať viac ako 1 000 metrov nad dno oceánu. Z tých, ktoré sa dostanú na povrch, sa stávajú sopečné ostrovy, napríklad Havajské ostrovy. Hlboko oceánske zákopysú vytvorené tam, kde sa tektonická doska ponorí pod (subduktuje) ďalšiu dosku.

Obrázok 14.23: Morské dno je rovnako rozmanitá krajina ako kontinenty.

Zhrnutie lekcie

  • Až do vývoja sonaru sme o oceánskom dne vedeli len veľmi málo.
  • Hlboký oceán je temný, veľmi studený a má obrovský tlak z nadzemnej vody.
  • Potápači môžu skúmať iba asi 40 metrov, zatiaľ čo väčšina ponoriek sa potápa iba asi 500 metrov. Ponorky vedeckého výskumu skúmali najhlbšie priekopy oceánu, ale väčšina je navrhnutá tak, aby dosiahli iba oceánske dno.
  • Dnes sa väčšina nášho prieskumu oceánov deje pomocou sonarov a diaľkovo ovládaných vozidiel.
  • Medzi vlastnosti oceánu patrí kontinentálny šelf, sklon a stúpanie. Oceánske dno sa nazýva priepastná rovina. Pod dnom oceánu sa nachádza niekoľko malých hlbších oblastí, ktoré sa nazývajú oceánske priekopy. Medzi prvky vystupujúce z dna oceánu patria podmorské hory, vulkanické ostrovy a stredooceánske vyvýšeniny a stúpania.

Skontrolujte otázky

  1. Aké sú tri prekážky pri štúdiu morského dna?
  2. Atmosférický tlak je asi 1 kilogram na centimeter štvorcový (14,7 libier na štvorcový palec alebo 1 atmosféra) na hladine mora. Aký je tlak, ak ste hlboko v oceáne 100 metrov?
  3. Aký vynález dal ľuďom schopnosť mapovať dno oceánu?
  4. Ktoré časti oceánskeho dna by podľa vás čakali najväčšie množstvo živých organizmov?
  5. O koľko hlbšie to bolo Terst ponoriť ako Alvin?
  6. Porovnajte a porovnajte kontinentálny šelf a priepastnú nížinu.
  7. Prečo je podľa vás námorníctvo dôležité mapovať morské dno? Vysvetlite.
  8. Ak sa vytvorí stredooceánsky chrbát, kde sa oddeľujú tektonické platne, prečo sa tam vytvára pohorie?

Slovná zásoba

priepastná rovina
Ploché dno oceánskeho dna; hlboké oceánske dno.
kontinentálny šelf
Plytké, postupne sa zvažujúce morské dno okolo okraja kontinentu. Zvyčajne menej ako 200 metrov do hĺbky. O kontinentálnom šelfe sa dá uvažovať ako o ponorenom okraji kontinentu.
kontinentálny svah
Šikmé dno oceánu, ktoré sa tiahne od kontinentálneho šelfu až po hlboké oceánske dno.
stredný oceánsky hrebeň
Pohorie na dne oceánu, kde sa zvyšuje magma a vytvára sa nové oceánske dno.
podmorská hora
Hora stúpajúca z morského dna, ktorá nedosahuje nad hladinu vody. Spravidla sa formovali zo sopiek.
priekopa
Najhlbšie oblasti oceánu; kde sa vyskytuje subdukcia.

Marine Geosciences - hlavný vyšetrovateľ procesov na morskom dne

Inštitút pre výskum akvárií v Monterey Bay (MBARI) pozýva kvalifikovaných kandidátov, aby sa uchádzali o miesto Hlavný vyšetrovateľ vo vede alebo technike s programovou víziou, ktorá podporuje porozumenie procesov na morskom dne a podporuje vývoj nových pozorovacích schopností a / alebo metód. Záujmy kandidátov môžu zahŕňať oblasti geológie, geofyziky, geochémie alebo interakcie medzi abiotickými a biotickými systémami spojenými s hlbokomorským dnom. Hlavní výskumní pracovníci MBARI vedú malé výskumné skupiny, ktoré spolupracujú so zamestnancami Engineering Division a ďalšími výskumníkmi, organizujú a uskutočňujú výskumné operácie na mori a šíria vývoj a objavy medzi široké publikum.

Spoločnosť MBARI, založená v roku 1987 zosnulým Davidom Packardom, sa venuje výlučne spojeniu vedy, techniky a námorných operácií s cieľom vývoja najmodernejších prístrojov, metód a systémov pre ďalší rozvoj vedeckého výskumu v oceáne. Hlavní výskumní pracovníci sú zodpovední za koncipovanie a vykonávanie pôvodných výskumných programov a za vývoj technológie a analytických metód. Od jednotlivcov na týchto pozíciách sa očakáva, že budú mať výnimočné schopnosti pri riešení dôležitých výskumných otázok v oblasti oceánskej vedy a techniky. Očakáva sa, že ich výskumný program sa stane významným príspevkom k primárnemu cieľu spoločnosti MBARI, ktorým je všeobecný pokrok v oblasti oceánskeho výskumu a technológií, ako sa uvádza v strategickom pláne a technologickom pláne spoločnosti MBARI.

Vyžaduje sa doktorát alebo ekvivalent vo vedeckej alebo technickej disciplíne a minimálne 3 roky preukázaného úspechu vo výskume spolu so záznamom významných, originálnych a sľubných výskumných príspevkov. Uchádzači sa vyzývajú, aby sa v ranom až strednom štádiu kariéry (ekvivalent asistenta docenta) preukázali schopnosťou pracovať v interdisciplinárnom tímovo orientovanom prostredí. Úspešný uchádzač bude priamo podriadený predsedovi divízie vedy alebo techniky.

MBARI, ktorý sa nachádza v Moss Landing v Kalifornii, v srdci národnej morskej rezervácie Monterey Bay, ponúka ľahký prístup k otvorenému oceánu a hlbokým morom a predstavuje vyvážený dôraz na vedu a techniku. Prebiehajúce výskumné programy zahŕňajú autonómne a diaľkovo ovládané systémy podvodných vozidiel, riadiace technológie, oceánsku fyziku, chémiu, geológiu, biológiu, oceánske prístrojové vybavenie a správu informácií. MBARI hostí približne 200 zamestnancov, s pobrežnými zariadeniami, ktoré zahŕňajú najmodernejšie vedecké a technické laboratóriá, výrobné a elektrické výrobné obchody a prístavné zariadenia pre plavidlá MBARI. Naša prevádzková divízia podporuje dve výskumné lode vlastnené MBARI, diaľkovo ovládané vozidlá (ROV), flotilu autonómnych podvodných vozidiel (AUV), hlbokomorské observatórium s káblovým pripojením a ďalšie námorné prostriedky. Viac informácií o MBARI a jeho súčasnom výskume a zamestnancoch je k dispozícii tu.

MBARI má spoločné vzťahy s mnohými susednými akademickými a vládnymi inštitúciami, medzi ktoré patria Stanfordská univerzita, Hopkins Marine Station, Kalifornská univerzita v Santa Cruz, Naval Postgraduate School, Moss Landing Marine Laboratories, Kalifornská štátna univerzita Monterey Bay a Monterey Bay. Národná morská svätyňa, ktorá ponúka veľa príležitostí pre spoločný výskum a vzdelávanie. Naše partnerstvo s akváriom Monterey Bay tiež poskytuje jedinečné príležitosti pre verejný dosah a pre zapojenie manažérov zdrojov, ako aj tvorcov politík.

Potenciálni uchádzači by mali zaslať aktuálny životopis, vyhlásenie o výskumných záujmoch vrátane stručného prehľadu súčasných a očakávaných budúcich smerov v oblasti podpory vedy, techniky a námorných operácií, ktoré sú k dispozícii na MBARI, a mien a adries štyroch odborných odkazov na pracovné miesta. @ mbari.org alebo poštou na nižšie uvedenú adresu alebo faxom na číslo (831) 775-1659.

MBARI, Norm Steinberg, riaditeľ ľudských zdrojov
Kód práce: Morské dno
7700 Sandholdt Road
Moss Landing, CA 95039

Momentálne dostávame žiadosti o túto pozíciu, ktoré zostanú otvorené až do obsadenia. Očakávame, že začneme posudzovať žiadosti a plánovať pohovory 1. októbra 2021. MBARI ponúka balík konkurenčných kompenzácií a výhod v súlade s rovnocennými pozíciami v iných neziskových a akademických inštitúciách.

MBARI je neziskový súkromný oceánografický výskumný ústav a zamestnávateľ, ktorý poskytuje rovnaké príležitosti a kladné akcie. MBARI berie do úvahy všetkých uchádzačov o zamestnanie bez ohľadu na rasu, farbu pleti, náboženské vyznanie, pohlavie, národný pôvod, vek, zdravotné postihnutie alebo status veterána v súlade s platnými federálnymi, štátnymi a miestnymi zákonmi.


3.1 Premenné odpovede

3.1.1 Rýchlosť lineárnej sedimentácie

Lineárna sedimentácia ( ω ) (merané v cm yr −1) sa tu používa ako synonymum s rýchlosťou akumulácie sedimentu. Údaje boli pôvodne získavané z portálu EMODnet-Geology (https://www.emodnet-geology.eu/, posledný prístup: 5. februára 2019), ktorý poskytuje porovnanie hodnôt z literatúry naprieč európskymi morskými oblasťami. Súbor údajov bol obmedzený na miesto štúdie a rýchlosti sedimentácie na základe 210 Pb, aby sa zabezpečil konzistentný časový harmonogram integrácie (Jenkins, 2018). Na základe polčasu približne 22 rokov je pridružený čas integrácie zhruba 100 rokov (Jenkins, 2018). Údaje od Zuo a kol. (1989) boli vylúčené, pretože sa považovali za nespoľahlivé (de Haas et al., 1997).

Hlásené údaje o rýchlosti sedimentácie sa zameriavali na akumulačné oblasti, ako je nórsky žľab (obr. 2). Aby však bolo možné priestorovo predpovedať rýchlosť sedimentácie na celom mieste štúdie, je potrebné zahrnúť údaje z oblastí erózie a neusadenia, ktoré prevládajú v Severnom mori. Preto údaje de Haas et al. (1997). To poskytlo menej ako 20 údajových bodov nulovej čistej sedimentácie, čo sa stále považovalo za nedostatočné. Ďalej boli zahrnuté aj pseudo pozorovania (Hengl et al., 2017). Pseudo-pozorovania sú „virtuálne“ vzorky, ktoré sú umiestnené v podvzorkovaných oblastiach a pre ktoré je možné s vysokou istotou predpokladať hodnotu premennej odozvy. Hengl a kol. (2017) ako príklad uvádzajú 0% pôdneho OC v horných 2 m aktívnych piesočných dún. Mitchell a kol. (2021) umiestnili pseudo-vzorky do oblastí výbežkov skalného podložia na morskom dne, keď predpovedali mieru sedimentácie v Baltskom mori. Umiestňovanie pseudo pozorovaní bolo obmedzené na oblasti erózie a neusadzovania (na základe vrstvy sedimentárneho prostredia, ako je opísané v kapitole 3.2), pre ktoré sa dala predpokladať sedimentačná rýchlosť 0 cm yr -1. Pseudon pozorovania boli umiestnené náhodne, aby sa zabránilo zaujatosti človeka. Niektoré z hodnôt rýchlosti sedimentácie z oblastí bez depozície, ktoré uviedli de Haas a kol. (1997) a van Weering a kol. (1993) sa zdali príliš vysoké a po preskúmaní profilov 210 Pb boli štyri z nich nastavené na 0 cm ročne -1 kvôli nízkym aktivitám 210 Pb a nevýrazným poklesom s hĺbkou. Celý súbor údajov použitý na následné modelovanie je znázornený na obr. 2 a poskytuje sa ako tabuľka S1 v doplnku.

Obrázok 2Dostupné vzorky o rýchlosti sedimentácie a) a hustota OC b).

3.1.2 Hustota organického uhlíka

Predchádzajúce štúdie predpovedali obsah OC a pórovitosť sedimentu osobitne na výpočet zásob OC (Diesing et al., 2017 Lee et al., 2019 Wilson et al., 2018). Tu najskôr vypočítame hustotu OC zo súbežných meraní obsahu OC a hustoty alebo pórovitosti suchého sypkého prostriedku. To má dve výhody: Po prvé, nie je potrebné transformovať premennú odozvy, ako by to bolo potrebné v prípade obsahu OC uvádzaného ako hmotnostné percento alebo zlomok. Po druhé, je potrebné namontovať iba jeden model namiesto dvoch. To je výhodné, pretože montáž dvoch modelov by pravdepodobne zvýšila neistotu predpovedí. Spočiatku sa pristupovalo k širokej škále zdrojov údajov. Nakoniec 373 vzoriek splnilo kritérium poskytovania obsahu OC a suchej sypnej hustoty / pórovitosti namerané na tej istej vzorke. Tieto vzorky boli zhromaždené a merané Geologickým prieskumom Nórska, Centrom pre životné prostredie, rybárstvo a akvakultúru, Bakker a Helder (1993) a de Haasom a kol. (1997).

Hustota OC ρOC (kg m -3) bola vypočítaná z údajov o obsahu OC G (g kg -1) a suchá sypná hmotnosť ρd (kg m −3):

Pokiaľ sa nemerali, suchá objemová hmotnosť sa počítala z pórovitosti ϕ a hustota zrna ρs (2650 kg m −3) podľa

Vo väčšine prípadov (52,8%) sa koncentrácie OC vzťahovali na hĺbkový interval 0–10 cm, ale aj iné hĺbkové intervaly boli najčastejšie 0–1 cm (17,7%), 0–5 cm (16,4%), 0–0,5 cm (6,7%) a 0–2 cm (4,6%). Predpokladalo sa, že uvádzané hodnoty boli reprezentatívne pre horných 10 cm stĺpca sedimentu. Celý súbor údajov použitý na následné modelovanie je znázornený na obrázku 2 a je uvedený v tabuľke S2.


8.3 Terénne povrchy: batymetria

Existuje mnoho ďalších druhov „povrchov“, ktoré sa tu používajú na predstavenie metód, o ktorých sa tu diskutuje. Zahŕňajú hĺbky oceánov (batymetria), atmosférické povrchy, kde je koncept povrchu abstraktnejší ako koncept viditeľného terénu, aby zahŕňal akékoľvek súvislé matematické „pole“, v ktorom je možné merať množstvo (napr. Zrážky, atmosférický tlak, rýchlosť vetra) ), a dokonca aj koncepčné povrchy, ako je hustota obyvateľstva. Jedným z príkladov je tento povrch hustoty obyvateľstva:

Tu uvádzame jeden príklad, ktorý je najbližšie k tým vyššie, znázornenie povrchu pod vodnými útvarmi, batymetria. Pojmom batymetria sa označuje proces a produkty merania hĺbky vodných útvarov. Americký Kongres povolil v roku 1807 komplexné zmapovanie pobrežia krajiny a nariadil, aby úlohu vykonala prvá vedecká agentúra federálnej vlády, Úrad pre pobrežný prieskum (OCS). Táto agentúra je teraz zodpovedná za zmapovanie približne 3,4 milióna námorných štvorcových míľ zahrňovaných 12 míľou hraníc teritoriálneho mora a 200 míľ výlučnej ekonomickej zóny požadovanej USA, čo vyžaduje pravidelnú revíziu asi 1 000 námorných máp. Údaje o pobrežnej batymetrii, ktoré sa objavujú na topografických mapách USGS, ako sú napríklad tie, ktoré sú zobrazené nižšie, sa zvyčajne zhromažďujú z grafov OCS.

Prvé hydrografické prieskumy zahŕňali odber vzoriek hĺbok vody odliatím cez palubné laná zaťažené olovom a označené hĺbkovými intervalmi nazývanými značky a hlbiny. Takéto laná sa nazývali vodiace šnúry pre závažia, ktoré spôsobovali ich pokles na dno. Merania sa nazývali sondovania. Na konci 19. storočia klavírny drôt nahradil lano, čo umožnilo rozozvučať tisíce a nie len stovky siah (sonda je šesť stôp).

Pre hlbokomorské prieskumy boli zavedené sondy echa od 20. rokov 20. storočia. Sonar Technológie (SOund NAvigation and Ranging) spôsobili revolúciu v oceánografii rovnakým spôsobom ako letecké snímkovanie v topografickom mapovaní. Topografia morského dna odhalená sonarom a súvisiacimi technikami diaľkového prieskumu na palube poskytla dôkazy podporujúce teórie o šírení morského dna a tektonike dosiek.

Ďalej uvádzame umelcovu koncepciu oceánografického prieskumného plavidla používajúceho dva typy sonarových nástrojov: multibeam a bočný skenovací sonar. Na ľavej strane multibeamový prístroj namontovaný v trupe lode počíta hĺbky oceánu meraním času, ktorý uplynul medzi vydaním zvukových výbuchov a návratom ozvien z morského dna. Vpravo sú bočné skenovacie sonarové prístroje namontované na oboch stranách ponoreného „vlečného rybára“ uviazaného k lodi. Na rozdiel od multibeamu, sonar bočného snímania meria silu ozvien, nie ich načasovanie. Namiesto hĺbkových údajov preto bočné skenovanie vytvára obrazy, ktoré sa podobajú čiernobielym fotografiám morského dna.

Podrobnú správu o nedávnom batymetrickom prieskume v Crater Lake v Oregone v USA publikuje USGS pri Crater Lake Bathymetry Survey.

Precvičte si kvíz

Registrovaní študenti z Penn State by sa mali vrátiť, absolvovať kvíz o sebahodnotení Tienenie reliéfu, zdroje údajov a batymetria.

Cvičné kvízy môžete absolvovať toľkokrát, koľkokrát chcete. Nie sú bodované a nijako neovplyvňujú vašu známku.


Pobrežné oblasti ako hlavné záchytné miesto pre makovrh

Vďaka pobrežnému zachytávaniu plávajúcich makovrhov spolu s pobrežným ukladaním predmetov pochádzajúcich z iných krajín, ktoré neplavia, sú pobrežné morské dno najpravdepodobnejším potopením makroposypu. Aj keď v jednotlivých prostrediach stále neexistujú konzistentné kvantitatívne merania hmotnosti, aby sa zmenšili zásoby odpadkov v oceáne, údaje o hustote makro-odpadkov rozptýlené po celom svete túto argumentáciu podporujú (obr. 5). Naša analýza hustoty makrozhrádzok na morskom dne zobrazuje prudko rastúci trend z hlbokých do plytkých oblastí, ktorý dosahuje rádovo jednu položku na desať metrov štvorcových v oblasti morského dna najbližšie k pobrežiu, len čo sa týka koncentrácií nameraných pozdĺž pobrežia.

Grafy hustoty fazule ukazujú jednotlivé merania pre každé prostredie ako bodky, strednú hodnotu ako zvislú hrubú čiaru a 10., 25., 75. a 90. percentil ako biele čiary. Graf zostavuje jednotlivé merania uvedené v skôr publikovaných recenziách pokrývajúcich morské prostredie na celom svete 38,49,50]. Analýza je zameraná na ukážku poriadkových rozdielov v hustote položiek makovrhov medzi prostrediami.

Použitím nádrže na morskom dne pri pobreží na preskúmanie geografických vzorcov v zložení podstielky sme si všimli, že prevalencia položiek na jedno použitie bola zjavná v hustejšie obývaných zemepisných šírkach (50 ° S až 30 ° J doplňkový obrázok 7), ale ich podiel klesal mimo v tomto zemepisnom šírke, kde sa zvýšil podiel položiek spojených s rybolovom. Podiel plastu na jedno použitie sa znížil aj v sociálno-ekonomických regiónoch s najvyšším hrubým domácim produktom (HDP) na obyvateľa (obr. 6 a doplnkový obr. 8). Malá populácia a vysoký HDP sú spojené s nízkym vstupom odpadu z pevniny do oceánu 4. Zistili sme tak nižšiu časť plastového odpadu na jedno použitie v porovnaní s rybárskym výstrojom v oblastiach, kde sa predpokladá nižšie zaťaženie odpadom. Okrem toho pretrvávanie odpadu v dôsledku rybárskej činnosti identifikuje tento sektor ako osobitný cieľ efektívneho globálneho riadenia morských plastov, čo je návrh v súlade s odhadmi straty rybárskeho výstroja na celom svete (od 6% do 29% ročne v závislosti od na typ prevodovky) 13.

Stĺpce ukazujú priemerné percentá na región, tmavšie sfarbené oblasti a čiary okolo priemerov ukazujú jednotlivé výstupy údajov (n = 10 000) a distribučný beanplot. Neistoty výsledkov boli kvantifikované prostredníctvom 10 000 iterácií Monte Carlo v každom regióne. Farba pruhu súvisí s potenciálnym pôvodom. Položky nad značkami vodorovnej čiary v rebríčku tvoria najmenej 50% z celkového počtu identifikovaných položiek. V rebríčku regiónov s vysokými príjmami boli započítané iba identifikovateľné položky (n = 247 238), východná Európa a stredná Ázia (n = 3 123), východná Ázia a Tichomorie (n = 223 618), Latinská Amerika a Karibik (n = 61 900), severná Afrika a Blízky východ (n = 44 786), subsaharská Afrika (n = 8 507) a južná Ázia (n = 6,711).


18.3 Sedimenty na morskom dne

Okrem niekoľkých kilometrov od hrebeňa hrebeňa, kde je sopečná hornina ešte relatívne mladá, je väčšina morského dna pokrytá sedimentmi. Tento materiál pochádza z niekoľkých rôznych zdrojov a má veľmi variabilné zloženie v závislosti od blízkosti kontinentu, hĺbky vody, oceánskych prúdov, biologickej aktivity a podnebia. Sedimenty na morskom dne (a sedimentárne horniny) môžu mať rôznu hrúbku od niekoľkých milimetrov do niekoľkých desiatok kilometrov. Blízko povrchu sedimenty na morskom dne zostávajú nespevnené, ale v hĺbkach stoviek až tisícov metrov (v závislosti od typu sedimentu a ďalších faktorov) sa sediment litifikuje.

Rôzne zdroje sedimentov na morskom dne možno zhrnúť takto:

  • Úžasné sediment sa získava z kontinentálnych zdrojov transportovaných riekami, vetrom, oceánskymi prúdmi a ľadovcami. Dominuje v nej kremeň, živce, ílové minerály, oxidy železa a suchozemské organické látky.
  • Pelagický uhličitanový sediment je odvodený z organizmov (napr. foraminifera ) žijúci vo vode oceánu (v rôznych hĺbkach, väčšinou však blízko povrchu), ktoré vytvárajú jej ulity (a.k.a. testy ) z uhličitanových minerálov, ako je kalcit.
  • Sediment pelagického oxidu kremičitého je odvodený z morských organizmov (napr. rozsievky a radiolaria ), ktoré vyrábajú testy z oxidu kremičitého (mikrokryštalického kremeňa).
  • Sopečný popol a ďalšie vulkanické materiály pochádzajú z pozemských aj podmorských erupcií.
  • Uzliny železa a mangánu sa tvoria ako priame zrazeniny z vody na dne oceánu.

Distribúcie niektorých z týchto materiálov v moriach sú znázornené na obrázku 18.3.1. Terénne sedimenty prevládajú v blízkosti kontinentov a vo vnútrozemských moriach a veľkých jazerách. Tieto sedimenty bývajú pomerne hrubé, obvykle obsahujú piesok a bahno, ale v niektorých prípadoch dokonca okruhliaky a okruhliaky. Hlina sa v prostredí na pobreží usadzuje pomaly, ale veľká časť hliny je rozptýlená ďaleko od zdrojových oblastí oceánskymi prúdmi. Ílové minerály prevládajú na širokých plochách v najhlbších častiach oceánu a väčšina tejto hliny je suchozemského pôvodu. Oxidy kremičité (odvodené od rádiolárií a rozsievok) sú bežné v južnej polárnej oblasti, pozdĺž rovníka v Tichom oceáne, južne od Aleutských ostrovov a vo veľkých častiach Indického oceánu. Uhličitanové výpary sú široko distribuované vo všetkých oceánoch v oblastiach rovníka a strednej šírky. Hlina sa v skutočnosti usadzuje všade v oceánoch, ale v oblastiach, kde sú plodné organizmy produkujúce oxid kremičitý a uhličitan, produkujú dostatok oxidu kremičitého alebo uhličitanového sedimentu, aby dominovali nad hlinou.

Uhličitanové sedimenty sú odvodené od širokého spektra pelagických organizmov na blízku povrchu, ktoré vytvárajú svoje škrupiny z uhličitanu (obrázok 18.3.2). Tieto malé škrupiny a ešte jemnejšie úlomky, ktoré sa tvoria pri rozpade na kúsky, sa pomaly usadzujú cez vodný stĺpec, ale nevyhnutne sa nedostanú ku dnu. Zatiaľ čo je kalcit nerozpustný v povrchovej vode, jeho rozpustnosť stúpa s hĺbkou (a tlakom) a okolo 4 000 metrov sa fragmenty uhličitanu rozpúšťajú. Táto hĺbka, ktorá sa mení podľa zemepisnej šírky a teploty vody, je známa ako hĺbka kompenzácie uhličitanov alebo CCD. Výsledkom je, že uhličitanové výluhy chýbajú v najhlbších častiach oceánu (hlbšie ako 4 000 metrov), sú však bežné v plytších oblastiach, ako je stredoatlantický chrbát, východný pacifický výbežok (západne od Južnej Ameriky), pozdĺž trend havajských / cisárskych podmorských hor (v severnom Pacifiku) a na vrcholoch mnohých izolovaných podmorských hor.

Obrázok 18.3.2 Foraminifera z oblasti Ambergris Caye v Belize. Väčšina škrupín má priemer asi 1 milimeter.

Cvičenie 18.3 Aký druh sedimentu?

Diagram zobrazuje morské dno v oblasti, kde je hojný pelagický uhličitanový sediment. Do 100 kilometrov od tejto oblasti sa nachádza kontinent napravo. Aký typ sedimentu (hrubý suchý, hlinitý, kremičitý alebo uhličitanový) by ste očakávali pri vyhľadávaní na miestach a, b, c a d?

Obrázok 18.3.3 [Popis obrázku]

Všetky produkty suchozemskej erózie obsahujú malú časť organickej hmoty pochádzajúcej väčšinou zo suchozemských rastlín. Drobné fragmenty tohto materiálu a ďalšie organické látky z morských rastlín a živočíchov sa hromadia v suchozemských sedimentoch, najmä v okruhu niekoľkých stoviek kilometrov od pobrežia. Keď sa sedimenty hromadia, hlbšie časti sa začnú zahrievať (z geotermálneho tepla) a baktérie sa pustia do rozkladu obsiahnutej organickej hmoty. Pretože sa to deje za neprítomnosti kyslíka (a.k.a. anaeróbne podmienkami), vedľajším produktom tohto metabolizmu je plynný metán (CH4). Metán uvoľňovaný baktériami pomaly prebubláva nahor cez sediment smerom k morskému dnu.

V hĺbkach vody 500 metrov až 1 000 metrov a pri nízkych teplotách typických pre morské dno (takmer 4 ° C) sa voda a metán spájajú a vytvárajú látku známu ako metánhydrát . V rozmedzí niekoľkých metrov až stoviek metrov od morského dna je teplota dostatočne nízka na to, aby bol hydrát metánu stabilný a hydráty sa hromadili v sedimente (obrázok 18.3.4). Hydrát metánu je horľavý, pretože pri zahrievaní sa metán uvoľňuje vo forme plynu (obrázok 18.3.4). Metán v sedimentoch na morskom dne predstavuje obrovský rezervoár energie z fosílnych palív. Aj keď sa energetické spoločnosti a vlády usilujú vyvinúť spôsoby výroby a predaja tohto metánu, ktokoľvek, kto rozumie dôsledkom jeho ťažby a používania na zmenu podnebia, vidí, že by to bolo bláznovstvo. Ako uvidíme v diskusii o zmene podnebia v kapitole 19, metánové hydráty na morskom dne mali v dávnej minulosti významný vplyv na podnebie.

Obrázok 18.3.4 Vľavo: Hydrát metánu v bahnitom sedimente na morskom dne z oblasti na pobreží od Oregonu. Vpravo: metánový hydrát v plameňoch.

Popisy obrázkov

Obrázok 18.3.3 popis obrázka: A. je najďalej od kontinentu. D je najbližšie ku kontinentu.

  1. Hĺbka 4,5 kilometra.
  2. Hĺbka 3,5 kilometra.
  3. Hĺbka 5 kilometrov.
  4. Hĺbka 1 kilometer, blízko okraja kontinentu.

Mediálne uvedenie

  • Obrázok 18.3.1, 18.3.2, 18.3.3: © Steven Earle. CC BY.
  • Obrázok 18.3.4 (vľavo): & # 8220Gashydrat im Sediment & # 8221 © Wusel007. CC BY-SA.
  • Obrázok 18.3.4 (vpravo): & # 8220 Hořlavé plynové hydráty & # 8221 od J. Pinkstona a L. Sterna (USGS). Verejná doména.

čo sa týka sedimentárnych častíc, ktoré vznikli na kontinente

jednobunkový protist s plášťom, ktorý je zvyčajne vyrobený z CaCO3

škrupinové tvrdé časti (buď oxid kremičitý alebo uhličitan) malých organizmov, ako sú napríklad radiolarian a foraminifera

fotosyntetické riasy, ktoré vyrábajú svoje testy (ulity) z oxidu kremičitého

mikroskopické (0,1 až 0,2 milimetra) morské prvoky, ktoré produkujú kremičité škrupiny

hĺbka v oceáne (zvyčajne okolo 4 000 metrov), pod ktorou sú rozpustné uhličitanové minerály

procesy, ktoré prebiehajú bez kyslíka

a combination of water ice and methane in which the methane is trapped inside “cages” in the ice


Seafloor survey finds thousands of barrels at DDT dumpsite off Los Angeles coast

UC San Diego's Research Vessel Sally Ride off the coast of Santa Catalina Island. March 2021.

An expedition led by UC San Diego’s Scripps Institution of Oceanography mapped more than 36,000 acres of seafloor between Santa Catalina Island and the Los Angeles coast in a region previously found to contain high levels of the toxic chemical DDT in sediments and the ecosystem. The survey on Research Vessel Sally Ride identified more than 27,000 targets with high confidence to be classified as a barrel, and an excess of 100,000 total debris objects on the seafloor.

“Unfortunately, the basin offshore Los Angeles had been a dumping ground for industrial waste for several decades, beginning in the 1930s. We found an extensive debris field in the wide area survey,” said Eric Terrill, chief scientist of the expedition and director of the Marine Physical Laboratory at Scripps Institution of Oceanography. “Now that we’ve mapped this area at very high resolution, we are hopeful the data will inform the development of strategies to address potential impacts from the dumping.”

The expedition that ran March 10-24, was developed in collaboration with NOAA’s Office of Marine and Aviation Operations and the National Oceanographic Partnership Program. The project, part of ongoing collaboration with NOAA’s Uncrewed Systems Operations Center, tested autonomous underwater vehicle (AUV) technology to map the seafloor. As marine robotic technology continues to advance, NOAA is collaborating with Scripps to transition ocean robotics from research to operational uses.

Barrel of DDT found off the coast of Santa Catalina Island in California.
Credit: Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego

In 2011 and 2013, UC Santa Barbara professor David Valentine discovered concentrated accumulations of DDT in the sediments in the same region, and visually confirmed 60 barrels on the seafloor. Scientists are also finding high levels of DDT in marine mammals including dolphins and sea lions, with exposure to PCBs and DDT linked to the development of cancer in sea lions. Reporting on this issue by the Los Angeles Times noted that shipping logs from a disposal company supporting Montrose Chemical Corp. of California, a DDT-producing company, show that 2,000 barrels of DDT-laced sludge could have potentially been dumped each month from 1947 to 1961 into a designated dumpsite. In addition to Montrose, logs from other entities show that many other industrial companies in Southern California used this basin as a dumping ground until 1972, when the Marine Protection, Research and Sanctuaries Act, also known as the Ocean Dumping Act, was enacted.

Barrels and targets of interest were found in nearly all areas of the 36,000 acres surveyed and extended beyond dumpsite limits, which is roughly 12 miles offshore Los Angeles, and eight miles from Catalina Island. The 27,000 targets identified with confidence to be barrels had stronger brightness in their acoustic signal and distinct geometry in the shape of the image. The other objects identified also showed these signals, however not as bright or distinct which could be due to how deep they were deposited in the sediments, or deterioration of the material. There were also patterns that indicate how the barrels were dumped.

“There are several distinct track-line patterns in the surveyed area, suggesting that the dumping was repeatedly done from an underway platform such as a moving ship or barge. Some of those lines are as long as 11 miles and approach state waters,” said Terrill. “While our mapping sonars cannot measure the contents inside the barrels, the target locations are consistent with the previously identified dumpsite and extend much further than we expected.”

The expedition included a team of 31 scientists, engineers, and crew conducting 24-hour, around-the-clock operations to deploy two AUVs used for the expedition from R/V Sally Ride. The research vessel is one of the most technologically-advanced vessels in the U.S. Academic Research Fleet, and is owned by the Office of Naval Research and operated by Scripps on behalf of the U.S. research community. The search entailed work at depths up to 900 meters (3,000 feet), in what is considered a semi-abyssal, steep seafloor between Catalina and Los Angeles. The two AUVs, the REMUS 6000, capable of working up to depths of 6,000 meters (19,600 feet), and Bluefin, capable of depths up to 1,500 meters (4,900 feet), were deployed to work in tandem to map the seabed at a high resolution.

Scripps researchers aboard the Research Vessel Sally Ride using the REMUS 6000 and Bluefin autonomous underwater vehicles (AUVs) to survey the seafloor for discarded barrels near Santa Catalina Island. March 2021.
Credit: Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego

The robots adjust to changes in the topography flying at a constant 20 meters (65 feet) above the seafloor, using high frequency side-scan sonar to send signals 150 meters (490 feet) on each side of the vehicle. The continuous echo-location of these signals reflecting from the seafloor creates images of the bottom and the objects resting there. Scanning the seabed at a rate of 0.75 square kilometers per hour—roughly the size of 140 football fields—the sonar data can be used to detect objects, characterize seafloor habitat or map hazards. Sonar settings for this expedition were tuned to detect objects as small as a coffee cup.

The ability to operate in deep waters for long duration and survey large areas at very high resolution is what enabled a wide area survey of this magnitude. Underwater acoustics were also used to broadcast GPS signals from the research vessel to the AUVs, so that they could be tracked with high precision through each deployment.

Topside, the science team would recharge the instruments, and offload sonar imagery to analyze data. More than 100 gigabytes of sonar data were captured during the expedition.

Since the expedition, researchers have been analyzing the acoustic imaging data of this complex site. Typically, manually counting the targets is the approach taken with side-scan sonar processing, but this approach was not feasible given the size and extent of the survey area. An automated process was used, perhaps the first time automated approaches have been done at this scale, said Terrill. The 60 barrels confirmed by Valentine in 2011 and 2013 served as a reference point for validating detection algorithms that were developed to find barrels.

“The data from the Valentine expedition were used to ground-truth our algorithms,” said Sophia Merrifield, a researcher at Scripps who has been leading the data analytics after R/V Sally Ride returned to shore. “Location, size and acoustic brightness are tracked for each target detected and used to characterize patterns and densities of the debris field.”

Research vessel Sally Ride oversaw the underwater survey, continuously broadcasting underwater GPS signals to the autonomous underwater vehicles so that the vehicles and their sonar mapping data were highly accurate on the seabed. Crews remained in communication with shore using satellite data links, and were able to share data with scientists who remained on shore.
Credit: Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego

Terrill’s team is now working to finalize the release of the sonar data, which they hope will serve as a catalyst for an action plan and additional research endeavors to understand environmental impacts.

There is a lot to be understood towards how DDT is impacting our environment and marine food webs, according to Scripps chemical oceanographer and professor of geosciences Lihini Aluwihare, who in 2015 co-authored a study that found high abundance of DDT and other man-made chemicals in the blubber of Bottlenose Dolphins that died of natural causes.

“The uniquely high body burden of DDT in top predators feeding in Southern California waters has been known for some time. The extent of the dumping ground helps to explain some of these previous observations,” said Aluwihare, who was not part of the survey expedition. “These results also raise questions about the continued exposure and potential impacts on marine mammal health, especially in light of how DDT has been shown to have multi-generational impacts in humans. How this vast quantity of DDT in sediments has been transformed by seafloor communities over time, and the pathways by which DDT and its degraded products enter the water column food web are questions that remain to be explored.”


The Institute for Creation Research


The two previous articles in this series demonstrated problems with the old-earth timescales that secular scientists have assigned to deep seafloor sediments and ice cores. 1,2 This article presents a positive argument for the youthfulness of the seafloor sediments&mdashan argument that has ominous implications for the vast ages assigned to the high-latitude ice sheets.

Dating Seafloor Sediments: Secular vs. Creation Thinking

At today&rsquos &ldquoslow and gradual&rdquo rates, it can take a thousand years for just a couple of centimeters of sediment to be deposited on the ocean floor. Because these sediment layers can be many hundreds of meters thick, and because it&rsquos assumed that sedimentation rates have always been slow, secular scientists believe the sediment deposition required many millions of years.

Secular scientists assign ages to these layers by using the astronomical or Milankovitch hypothesis of ice ages to interpret chemical clues within the seafloor sediments. This theory simply accepts as a given the idea of &ldquodeep time&rdquo&mdashmillions of years. A previous article discussed some of the problems with the Milankovitch hypothesis. 1

Although creation scientists reject the millions of years that secular scientists have assigned to the seafloor sediments, they do agree that their deposition been slow and gradual for at least the last few thousand years. But even a few thousand years of slow deposition could only account for a tiny fraction of the total sediments on the ocean floor. How, then, can creation scientists explain the great thickness of these sediments? Objects called manganese nodules found on the floors of the Pacific, Atlantic, and Indian Oceans provide a significant clue.

Manganese Nodules

Manganese nodules are typically potato-size concretions found scattered on the ocean floor (Figure 1). Composed of manganese and other metals such as iron, nickel, and copper, these nodules form as a result of the accumulation of chemicals onto a nucleus. These chemicals originate in seawater or within water trapped between the sediment grains below the sea floor. In both cases, the end result is the formation of metallic pellets near the surface of the ocean floor. Manganese and iron extruded from underwater volcanoes can also contribute to nodule growth, as can the presence of algae and bacteria. 3,4 Nodule growth is thought to cease once the nodules become buried beneath more than a few centimeters of sediment. 5,6 Based on radioisotope dating methods, secular scientists estimate that these nodules typically grow at the exceptionally slow rate of only a few millimeters per million rokov. 3

Manganese Mystery

Manganese nodules puzzle secular scientists because most are found in just the uppermost 50 centimeters (

20 inches) of sediment, although some are found at greater depths. 3,5,6

Why are nodules generally missing from the deeper seafloor sediments? If the present really je the &ldquokey to the past,&rdquo one would expect nodules to be found at všetko depths within the seafloor sediments. After surveying manganese nodule data from the Deep Sea Drilling Project, one secular geologist observed, &ldquoThe major question arising from this survey is why nodules occur in such paucity at depth in the sediment column.&rdquo 5

Some scientists have speculated that this scarcity of deep nodules can be explained by chemical dissolution of the nodules after burial. However, this proposal is problematic for at least two reasons. First, some nodules have been found at great depths, although this is relatively rare. 5 Second, buried nodules do not exhibit any clear trends in chemical composition with depth, as one might expect if they were in various stages of dissolving, suggesting that &ldquoburied nodules neither grow nor dissolve after their burial in the sediment column.&rdquo 6

But if nodules don&rsquot dissolve after burial, then their absence in the deep sediments implies that nodules simply were not being formed when the deeper sediments were deposited. Secular scientists have suggested possible explanations for this, 5 but these proposals tacitly acknowledge that past conditions were significantly different than those of today, and this violates uniformitarian assumptions. In the case of manganese nodules, the present is definitely not &ldquothe key to the past&rdquo!

Creation Explanation

Creation scientists have an extremely straightforward and logical explanation for the rarity of manganese nodules within the deep seafloor sediments: Since nodule growth is apparently possible only at the surface or below a shallow layer of sediment, the absence of nodules in the deeper sediments implies that these deeper sediments were simply deposited too rapidly for nodules to form and grow. 7 This is consistent with the proposal of creation scientist Dr. Larry Vardiman that the deposition of seafloor sediments was initially very rapid during and shortly after the Genesis Flood but then decreased to the slow and gradual rates we observe today (Figure 2). 8

This argument is strengthened by the fact that secular scientists seem to have seriously underestimated the true rates of nodule growth. Although growth rates can vary considerably due to a number of factors, nodules have consistently been observed growing at rates hundreds of thousands of times faster than the slow rates calculated from radioisotope dating methods. 4,9,10 This implies that deposition of the deeper sediments would had to have been even viac rapid in order to prevent the formation of nodules at these faster growth rates. Moreover, this glaring discrepancy between the calculated and observed rates of nodule growth is just one more indication that there are vážne problems inherent in radioisotope dating methods. 11

Planation Surfaces

If most of the seafloor sediments were rapidly dumped into the ocean basins, then one might expect additional geological clues to fit this interpretation of the data. Is this the case?

Across every continent, we observe flat or nearly flat erosional surfaces that extend for many miles. These erosional plains are known as planation surfaces (Figure 3). 12

Each planation surface marks a very specific event in time and therefore allows insight into the geological history of that area. These surfaces are especially important since they are observed on a global scale. The deepest global planation surface is called the Great Unconformity.

In many places around the world, the Great Unconformity resides at the Cambrian-Precambrian boundary. Uniformitarians believe this surface, and others like it, formed as the sea level slowly rose, invading (transgressing) the land and forming a broad zone of coastal erosion. Their explanation for the formation of this global surface is problematic and falls outside traditional uniformitarian thought. 13

Secular geologists have identified at least five other global planation surfaces that were supposedly formed as oceans slowly flooded the continents and later drained off in cyclic succession. Secular scientists believe these planation surfaces define the tops and bottoms of what are termed megasequences. The Great Unconformity is, in fact, the base of the first of these megasequences, known as the Sauk sequence. The upper erosional boundaries of each megasequence are believed to have been created as each new megasequence, during its deposition, eroded the top of the previous sequence. These megasequence-bounding erosional surfaces, like the Great Unconformity, have been traced across the globe and yet the mechanism of their formation continues to perplex secular scientists. 12 This is because modern erosion creates V-shape stream channels across all exposed land it does nie create planar surfaces. So if no modern geologic process can account for the creation of flat planation surfaces, then how did they form?

Source of the Sediment: The Genesis Flood

The answer requires a unique global erosional event: the Genesis Flood. At the start of the Flood, we would expect the formation of a vast erosional plain like the Great Unconformity as immense tsunami-like waves swept across the continents, stripping away soil in a matter of hours or days.

As the Flood progressed, the water oscillated, retreated, and advanced in cycles, resulting in the formation of additional megasequences and their associated planation surfaces. Thus, these erosional episodes (planation surfaces) between megasequences do not represent millions of years but merely brief hiatuses as the floodwaters surged.

At the end of the Flood, the newly formed ocean crust cooled and subsided, deepening the ocean basins and lowering sea levels worldwide. This caused the floodwaters to recede on a vast scale, likely as massive sheets of rapidly moving water drained off the continents. 14 &ldquoAnd the waters receded continually from the earth. At the end of the hundred and fifty days the water decreased&rdquo (Genesis 8:3).

It should also be noted that the warm, mineral-rich oceans during and after the Flood would also have greatly stimulated the growth of phytoplankton, likely resulting in many algal blooms. Since zooplankton (such as foraminifera and diatoms) can feed on phytoplankton, it&rsquos likely that they too greatly increased in number, and their abundant remains would also have contributed to the accumulating sediments during the post-Flood period. 15

Evidence for Rapid Erosion

In some cases, inclined strata of varying hardness on the continents have been beveled flat (Figure 4). This is consistent with catastrophic erosion by rapidly moving sheets of water but inconsistent with slow and gradual erosion over long periods of time. 12 Such catastrophic sheet erosion would have dumped enormous quantities of sediment into the ocean basins in a short amount of time. The scarcity of manganese nodules in the deeper seafloor sediments is consistent with this rapid deposition, and their abundance in the upper seafloor sediments is consistent with a gradual decrease in sedimentation rates in the millennia after the Flood.

Implications for the Seafloor Sediment and Ice Cores

But such rapid deposition invalidates the timescales that secular scientists have assigned to the deep seafloor sediments because these sediments are assumed to have been deposited slowly and gradually&mdashnot catastrophically&mdashover many millions of years. Moreover, it also invalidates the age scales that have been assigned to the deep ice cores from Greenland and Antarctica since these age scales are ultimately tied&mdashvia a complex network of circular reasoning&mdashto the dates that have been assigned to the seafloor sediments! 1,16

Hence, the Bible&rsquos true history of a global flood and a young earth enables us to make far better sense of the seafloor sediment and erosional data than can uniformitarian, old-Earth assumptions and speculations. The evidence points to a young earth!

Click here to read &ldquoIce Cores, Seafloor Sediments, and the Age of the Earth, Part 1.&rdquo

Click here to read &ldquoIce Cores, Seafloor Sediments, and the Age of the Earth, Part 2.&rdquo


Author information

Affiliations

Center for Marine Biodiversity and Conservation and Integrative Oceanography Division, Scripps Institution of Oceanography, University of California San Diego, La Jolla, CA, USA

Department of Life Sciences, Natural History Museum, London, UK

Independent Consultant, London, UK

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Contributions

L.A.L. initially conceived the manuscript and developed the figures and tables. L.A.L., D.J.A. and H.L. wrote the manuscript together.

Corresponding authors


Unmapped Areas of the Seafloor

I had a little bit of orientation problems on that one.

But really cool! There's so much to explore still on our own planet!

I had to look at it for awhile for my mind to eventually make sense of it. Zooming in helped

You can see the search zone for mh370 off the west coast of Australia. They actually mapped quite a large area as a result of the search.

Came here to say this. Crazy huh!

I’m guessing this doesn’t include classified data like us navy or others have. Bathymetric data is extremely important for submarines.

"in detail" being the key word in the description too. We have coarse data for pretty much all of it.

I don't know how many military subs are traveling along the sea floor, but I'm sure that the major navies of the world have some pretty good secret maps.

This is some true map porn. So often, we get simple colored states with statistics. While interesting sometimes, I don't spend a lot of time looking at them. This, on the other hand, from the projection to the data displayed to the detail is a fascinating map.


Pozri si video: Ocean Floor Features